Le thème est décliné en deux sous-thèmes. Il s’agit d’une communication sur « Respect des droits humains et libertés : principes fondateurs et réalités actuelles ». Elle est animée par le secrétaire général du Mouvement burkinabè des droits de l’homme et des peuples (MBDHP), Ali Sanou.

Selon le communicant, les droits humains sont les droits inhérents à la nature même de l’être humain. « Ce sont des droits innés, des droits qu’on a, du seul fait que nous sommes des êtres humains, et l’objectif ultime des droits humains, c’est de garantir à chacun, une vie digne », déroule M. Sanou, relevant que le principal garant de ces droits, c’est l’Etat.

Ali Sanou a, en conclusion, rappelé cette époque pas lointaine de "si tu fais, on te fait et il n’y a rien"

Il explique ensuite qu’il y a trois catégories de droits humains. La première catégorie, encore appelée droits de première génération, est composée des droits civils et politiques, qui protègent l’intégrité physique de l’individu et lui garantissent des espaces de libertés pour qu’il puisse s’exprimer dans la société. Les droits de la deuxième génération qui sont apparus en réaction à l’appauvrissement des populations et qui visent à mettre un terme à l’exploitation dont les populations les plus vulnérables sont objets. Ils visent à assurer le bien-être, les besoins de base, l’épanouissement des populations et la troisième catégorie de droits humains, qui sont les droits de la troisième génération, sont les droits de la solidarité. Ils visent à assurer une cohabitation pacifique et harmonieuse au sein de la communauté internationale (droit à la paix, au développement, à l’auto-détermination, etc.).
A travers une deuxième partie, le communicant a analysé la réalité de ces droits au Burkina, d’où il a relevé que depuis 2015, le pays vit une crise sécuritaire, qui a évolué et est devenue aujourd’hui « une guerre civile réactionnaire ». Le terrorisme, l’élément qui a engendré une « guerre civile réactionnaire » au Burkina, est en lui-même une violation des droits humains, dit M. Sanou. Il a insisté sur le fait que les défenseurs des droits humains, notamment le MBDHP, ont toujours relevé que les attaques terroristes constituent des atteintes graves et inacceptables aux droits humains.

De gauche vers la droite : Pissyamba Ouédraogo ; Crysogone Zougmoré (président du MBDHP), modérateur et Ali Sanou.

Selon le secrétaire général du MBDHP, chaque acte terroriste engage non seulement la responsabilité des groupes terroristes qui posent ces actes, mais également celle de l’Etat qui n’a pas été capable de protéger ses populations. « Lorsque l’Etat réagit à une attaque terroriste et qu’il y a mort d’homme, ça ne veut pas dire forcement qu’il y a eu violation de droits humains. Le terrorisme ne dispense pas l’Etat du respect des droits humains ; même en matière de lutte contre le terrorisme, l’Etat doit respecter le droit des individus. Cela signifie que, de façon claire, l’Etat doit éviter le cas de privation arbitraire du droit à la vie. Je précise que dans aucun instrument juridique des droits humains, vous ne verrez mentionné qu’ ‘’il est strictement interdit de tuer’’.

Le panel a mobilisé plusieurs défenseurs de droits humains et de valeurs démocratiques, à l’image du chargé de programme du CGD, Anselme Somda (à droite) ...

Ça peut paraître abrupt de le dire, mais c’est une réalité. Les instruments juridiques des droits humains disent qu’il est ‘’interdit de tuer de façon arbitraire’’. Donc, la question de savoir s’il y a une violation de droits humains ou pas se pose s’il y a eu arbitraire ou pas. Quand est-ce qu’on dit qu’il y a une ‘’tuerie arbitraire ?’’. Il y a une ‘’tuerie arbitraire’’ lorsque des personnes sont objets d’exécutions sommaires ou d’exécutions extra-judiciaires ou de disparitions forcées. Les ‘’exécutions sommaires et extra-judiciaires’’ supposent que des personnes notamment, qui ont été capturées et qui sont prisonnières ou qui sont simplement suspectées d’avoir posé des actes terroristes soient tuées sans autres formes de procès. On mène une opération dans une localité, on arrête des personnes, on dit qu’au regard de leur appartenance ethnique ou religieuse ou des circonstances de leur arrestation, ce sont des suspects, et sans autres formes de procès, on les exécute. Il s’agit d’une forme d’exécution sommaire ou extra-judiciaire, cela constitue des violations des droits humains », illustre Ali Sanou, relevant également qu’au nom de cette lutte, l’Etat ne doit pas soumettre un individu à des tortures, des traitements inhumains ou dégradants.

... du premier responsable du Mouvement du Manifeste pour la Liberté, le philosophe Mahamadi Savadogo (vêtu de vert) et...

« La torture implique qu’on ait arrêté quelqu’un, qu’on l’ait maîtrisé et qu’il ne constitue plus de danger », définit-il. A la liste de violations des droits humains, les arrestations arbitraires de citoyens du simple fait du délit de faciès ; la restriction des libertés de presse, de manifestations, d’opinion.

Il rappelle que ces restrictions sont illégales car, même en temps de guerre, les médias doivent être libres pour informer les citoyens.
Le dernier élément, ce sont les « réquisitions forcées », qu’il qualifie d’arbitraires ; il en veut pour illustration qu’il y a une réserve de 40 000 inscrits pour le volontariat (VDP), auxquels l’Etat peut faire appel en cas de besoin. De son avis, ces réquisitions montrent une banalisation de la guerre… et les violations des droits humains exposent à d’autres formes d’insécurité.

...du coordonnateur du mouvement CAMARADE, Sampawendé Ouédraogo.

L’autre sous-thème, intitulé « Défi sécuritaire et lutte contre la corruption », a été animé par le secrétaire exécutif adjoint du Réseau national de lutte anti-corruption (REN-LAC), Pissyamba Ouédraogo. Il a, dans ses propos introductifs, présenté la situation sécuritaire du pays et l’état du phénomène de la corruption au Burkina. Il a ensuite, et avant de développer sa communication, rappelé que ce thème a déjà été largement débattu lors des journées nationales de lutte contre la corruption en 2022.

La salle du CBC a, pour la circonstance, refusé du monde.

Dans le développement de son thème, M. Ouédraogo a démontré que la corruption est un terreau pour le terrorisme et l’inefficacité de la lutte contre le terrorisme dans un environnement gangréné par la corruption avant de faire des recommandations.

O.L
Lefaso.net