Moyen-Orient : Pour la première fois de l’histoire, l’Iran attaque directement Israël, son ennemi de longue date

@TANGA
Je ne vous parle pas de l’Ukraine, mais d’Israêl qui a la meilleure défense antiaérienne au monde avec son dôme de fer. Et en plus les Etats-Unis et la France l’ont aidé, et ils ont pu le faire car l’Iran n’est pas un voisin direct d’Israël, alors le temps de vol des missiles et des drones a permis une grande partie de leur interception, mais pas tous. Face à une telle capacité antiaérienne, il faut envoyer des centaines de missiles pour qu’un seul atteigne une cible, des milliers pour qu’une dizaine fasse leur oeuvre destructrice. Je n’ai fait que reprendre les infos fournies par Israël et, bien entendu, rien ne permet de vérifier que c’est exact, mais je ne vous permets pas de dire que je dis des choses qui ne sont pas vraies. Moi aussi je préfère la paix !
Puisque vous parlez de l’Ukraine, on peut en parler, je ne suis pas contre. La proximité de la Russie, pays agresseur, et de l’Ukraine, pays agressé, est telle que le type de missile (balistique, très véloce, difficile à détruire) utilisé en grande quantité depuis quelques temps par la Russie fait en effet beaucoup de dégâts. C’est la raison pour laquelle l’Ukraine implore ses alliés de lui fournir davantage de systèmes Patriot pour pouvoir défendre davantage ses villes et ses structures énergétiques. Le blocage de 60 milliards de dollars US (soit 39 400 milliards de francs CFA) de l’aide américaine au Congrès est en partie responsable de cette situation de faiblesse. L’autre élément de rapport de force qu’on pourrait dire de David contre Goliath est le facteur humain. Poutine n’en a rien à faire de perdre des hommes, il les envoie à la boucherie, ils tombent par milliers mais d’autres sont là pour les remplacer. L’Ukraine n’a pas cette capacité "inhumaine". Le rapport d’hommes sur un front de plus de mille kilomètres de long est de un pour dix au profit du Goliath russe. En fait, l’Occident, je veux dire l’Europe, semble bien faible et incapable de se défendre militairement sans l’aide des Américains.
La question est : Pourquoi Poutine préfère-t-il la guerre à la paix ? L’Otan ne l’a jamais attaqué, mais en effet des systèmes antiaériens (c’est-à-dire des batteries de missiles (car c’est avec des missiles qu’on détruit des missiles - pour les drones, c’est différent, un brouillage électronique peut suffire à leur faire "perdre la tête", et ils tombent n’importe où et font aussi des dégâts) sont pointés vers la Russie, et on sait pourquoi, les exemples ne manquent pas : Tchéchénie, Georgie, Crimée, Donbass depuis 2014, puis invasion en 2022, recul des troupes russes dans le Donbass par défaut de logistique (plus d’essence pour les chars, ils les ont laissés sur place ; entre-temps ils ont tué, tué, et tué encore, le massacre de Boutcha en témoigne, mais vous allez me dire que c’est faux, parce que vous écoutez la propagande russe, et moi non). Après ça la contre-attaque ukrainienne a échoué car la Russie avait pris le temps de réaliser trois tranchées fortifiées, et de miner toute la zone sur la totalité du front. Mais prenez Bakmout : comment de temps, combien de missiles, combien de morts a-t-il fallu avant que l’armée de Poutine parvienne à prendre cette ville, après l’avoir réduite à un tas de cendres. Six mois ! Moi, je préfère la paix, mais si David est attaqué par Goliath, je suis de côté du plus faible, et de l’agressé. L’Ukraine n’a jamais agressé la Russie avant d’être agressée !
Bonne journée à vous