Nucléaire : « Les centrales sont construites en fonction des spécificités. Pour les pays du sahel, ce sont des centrales modulaires » (responsables de Rosatom)

"Roago" ce serait plus respectueux de donner votre avis sans traîter @Rodriguez de plaisantin ou autre.
Vos arguments basés sur 3 accidents sur plus de 200 centrales nucleaires operant dans le monde sont insuffisants et non crédibles. Un examen des centrales nucleaires de par le monde, sur leur situation géographique nous enseigne plusieurs choses :
1 : la nécessaire utilité des centrales nucléaires dans un developpement des tissus industriels énergivores à moins de disposer d’une source d’énergie abondante, ce dont le Burkina n’a pas.
2 : D’autres pays comparables en terme de ressources humaines finnancières, et même plus defavorisés ont des centrales nucleaires.
3 : L’avancé dans le domaine des centrales nucleaires aujour’hui et l’arrivé des SMR "PETITE CENTRALE NUCLEAIRE" est une opportunité pour nous et les pays dépourvus d’électricité.
Ces SMR (20-300 MW) sont beaucoup moins chers et modulaire avec une puissance qui devrait être complementaire avec les autres sources d’énergies comme le solaire et les barrages hydro-électrique.
4 : La gestion des risques d’accidents sont d’autre niveau et n’a rien à voir avec les accidents cités, mais comme tout un chacun sait, aucune activité humaine n’est sans risque, il faudra quand finir par faire confiance un jour sur la capacité de vos soeurs et frères cher frère.
La firme Russe est une firme industrielle et commerciale qui propose une produit qui conviendrait au Burkina, ce serait idiot de ne pas le faire d’autant qu’il n y a pas d’équivalent dans le monde à part les SMR Chinois. Et la
Russie à plus d’espériences dans le nucleaire que la Chine.
Je vis dans un pays de 30000 km2 qui a 3 grosses centrales nucleaires depuis 30 ans, une inspiration s’oblige, on n’est pas obliger de faire des copies-collées, mais s’inspirer des exemples des autres pour avancer est une nécessité de la vie.