Procès des atrocités de l’Occident chrétien envers l’Afrique subsaharienne : Quid des cruautés arabo-musulmanes et intra-subsahariennes ?

Très belle analyse qui reste quand même limitée à l’esclavage. Ce n’est pas parce qu’on juge l’occident chrétien aujourd’hui pour sa cruauté qu’il faut juger systématiquement les arabo-musulmans. Il y a beaucoup de crimes qui ne passent pas forcément pas par la justice ; seuls les criminels qui ont été appréhendés. Je suis pas d’avis quand les sources citées pour conté l’esclave arabo-musulmans ou européen sont européennes : l’analyse tendrait à culpabiliser aussi les arabes et les Africains au même titre que les européens. Il faut traiter au cas par cas, sinon, on ne va pas s’en sortir. L’analyse se limite seulement au pratique de l’esclavage, elle laisse de côté les 20 millions de congolais massacré par le Roi Leopold II au nom de la colonisation. Le problème de l’église c’est qu’elle s’est rendu officiellement coupable de l’esclavage en apportant sa bénédiction. La demande de justice pour l’esclave des arabes aussi viendra. Pour le moment, il est plus facile de juger les fait les plus récents que passés. L’esclave se situe à plusieurs niveaux qu’il faut condamner , mais le niveau le plus cruel est ce qui s’est pratiqué à grandes échelles. Comme les crimes des occidentaux sont plus récents, on va s’y attaquer le temps de revenir sur les autres.