CEDEAO : Histoire d’une institution qui agonise

Il serait normal que la sortie des trois États de l’AES de la CEDEAO ne règle que le problème des juntes actuellement au pouvoir puisque l’adhésion de ces États à cette institution ne règlait que le problème des démocrates qui y étaient avant ces juntes.
Par ailleurs, je me demande quand est ce que nous, les Africains, nous allons cesser de se comporter en idiot. Démocratie à gauche, démocratie à droite. Pensez-vous que si elle avait été une bonne forme de gouvernance, les Européens nous l’auraient prosée ? Ils savaient bien que n’étant qu’une politique de laisser faire, elle introduirait chez nous du désordre, nous laissant à leur merci. Si vous doutez, citez moi un seul pays dans le monde qui s’est développé dans la démocratie.
En exemple, le Nigeria continue d’être en proie au terrorisme au nom de la démocratie et des droits de l’homme. Alors, la démocratie ne pouvant pas règler la question du terrorisme, souffrez que le Mali, le Burkina Faso et le Niger change de stratégie en essayant une autre forme gouvernementale.
En outre rappelez-vous que ceux qui font les lois, les font à leur guise et selon leurs intérêts. Par conséquent, les prédécesseurs des juntes ont institué la loi contre les coups d’Etat dans la charte de la CEDEAO pour protéger pouvoir. Souffrez aussi que les juntes actuellement au pouvoir dans ces trois États en sortent pour protéger le leur.