À cette étape, comme il s’agit de faire des constatations, le parquet a souhaité qu’on extraie les corps solides dans leurs contenants pour qu’on puisse identifier individuellement les éléments qu’ils contiennent. Puisque dans le rapport, poursuit le parquet, il a été dit qu’on pouvait voir l’or à l’œil nu. Il souhaite, dans le mesure du possible, faire aussi cette constatation.

La requête a été validée par le juge. Chaque sac contenant les différents éléments a donc été ouvert, enlevé et présenté au tribunal. Il s’agit, faut-il le rappeler, de briques réfractaires, des rejets d’incinérations, des résidus d’analyses de laboratoire, des rejets de cendres, etc, selon l’expert. Des matières ont effectivement été présentées au tribunal où on verrait l’or à l’oeil nu.

Me Coulibaly de la défense reprend la main. Elle demande aux experts si l’ensemble des éléments peuvent être appelés des minerais ?
"Oui. Parce que des minerais sont définis comme des éléments économiquement rentables, donc, ce sont des minerais", confirme l’expert.

Est-ce que ces corps solides contiendraient plus d’or que le charbon fin lui-même, relance Me Coulibaly ? "On ne peut pas le savoir puisque ces éléments n’ont pas encore fait l’objet d’expertise", fait-il savoir.

Le sort des cantines

Sur le sort des cantines, le parquet fait savoir qu’il n’est pas contre le traitement de ces matières solides sur le délai d’une semaine, comme l’ont fait savoir les experts.

"Si cela nécessite qu’on suspende le procès, nous ministère public, nous ne voyons pas d’inconvénients pourvu que la lumière soit faite dans le cadre de cette procédure", clame le parquet.

Même son de cloche pour Me Farama de la partie civile." Si le délai réservé aux traitements d’une semaine peut être respecté, il n’ y a pas d’objection à ce que l’expertise se fasse pour qu’il n’ y ait pas de zones d’ombres qui viennent "polluer" les débats", table-t-il.

"Aujourd’hui au moins j’apprécie le rôle du parquet à garantir l’éclatement de la vérité dans le cadre de ce procès. Nous, conseil de la défense, nous sommes pour qu’une expertise soit faite sur les deux conteneurs pour connaître la teneur en or, tout en demandant qu’on change le juge superviseur", affirme Me Kopiho.

L’agent judiciaire de l’État, quant à lui, a demandé au tribunal de prendre des mesures conservatoires pour préserver les intérêts de L’État. Il demande la saisie à titre conservatoire des avoirs et des substances précieuses désormais produites par la société minière IAMGOLD Essakane SA, des biens meubles et logistiques de la société Bolloré Logistic Transports SA.

Après avoir religieusement écouté les argumentaires et les requêtes des différentes parties, le président du tribunal a suspendu l’audience pour quelques minutes. À la reprise, sur les questions de la suite à donner aux corps solides, la désignation du juge superviseur et la saisie à titre conservatoire des avoirs et des substances précieuses désormais produites par la société minière IAMGOLD Essakane SA, le tribunal a retenu la date du 11 octobre 2023, pour le délibéré.

Obissa Juste Mien
Lefaso.net