A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt vos contributions sur la situation nationale. Et je voudrais tout d’abord vous dire que la "vraie évidence", c’est que l’article 37 n’est pas intangible. Si vous êtes un juriste, vous devez le savoir et ne pas discutailler sur ça. Et je suis contente que vous ayez montré votre bonne foi en revenant dans votre mise au point sur la possibilité pour le président du Faso d’utiliser le referendum.
En effet, des gens qui croient défendre le peuple, lui dénient souvent ce droit alors que la Constitution le lui garantit. Mais là où je ne vous suis toujours pas, c’est que vous avez développé votre sujet pour convaincre nos compatriotes que l’annonce du référendum se situe dans le cadre du tripatouillage de la Constitution. Alors entre ceux qui réfutent le sénat et le président Blaise Compaoré, qui respecte plus la loi fondamentale de notre pays ?
En effet, les organisateurs de marches aux « 500 000 manifestants » veulent qu’on supprime le Sénat alors qu’il est inscrit dans la Constitution. Y-a-t-il plus tripatouilleur que ceux-ci, eux qui ont refusé de s’exprimer au CCRP pour dire pourquoi ils s’y opposaient ?
Au total, sur cette question, dans vos deux contributions, vous êtes arrivé à des conclusions qui ressemblent à un tour de magie ou comme un château de cartes. Tenez, en parlant du Mali, et même si vous avez précisé votre pensée (certainement à la lecture des réactions à votre sujet), il est bon de savoir que le principal problème est que ce pays avait un leader faible. Hé oui, tout ce qui brille n’est pas or. Certes, c’était un homme célèbre mais il n’a pas su imposer son leadership pour garantir la paix et la stabilité (facteurs indispensables au développement de toute nation) dans son pays, ce qui a conduit au coup d’Etat.
Enfin, dans la situation actuelle du Burkina, il est bien facile de crier haro sur le baudet parce qu’on a refusé la main tendue du président Compaoré qui a permis aux uns et autres de donner leurs points de vue pendant des mois au CCRP, aux assises régionales et nationales. Si donc certains sont à court d’arguments, qu’ils s’en prennent à eux mêmes !
Ici, il est question d’appliquer la Constitution du Burkina et de permettre au peuple d’exercer sa souveraineté, lui qui est le seul arbitre dans une démocratie. Arrêtons de refuser au peuple souverain ce qui lui est dû de droit et surtout de penser que nos déterminismes étriqués peuvent construire la Nation burkinabè.
Ouédraogo Nadège
Vos commentaires
1. Le 4 février 2014 à 12:25, par Yanek En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Ma sœur, vous faites partir de ceux qui dorment toujours. Même votre homme dit "fort ou leader" a compris qu’il est affaibli. Il n’est pas idiot comme vous pour demander un referendum ; parce que ce sera la honte de sa vie. c’est pourquoi il veut parler par les "sages" qu’il a réuni. Et vous autres qui avez faim, continuez de pensez à une quelconque faveur en écrivant ce charabia d’analyse. J’ai honte quand je vous lis. Blaise est-il un leader aujourd’hui ? Si oui, pourquoi il ne maîtrise plus ce petit navire de CDP ? A fortiori tout un pays qu’il a mis au désarroi et où les esprits ont grandi (sauf vous autres).
Les penseurs de son système sont dehors. La coquille est vide ; pour votre gouverne. Apiiii tööö !!!!!!
Le 4 février 2014 à 15:56, par Falak DANA En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
yanek en démocratie ma liberté s’arrête où commence celle des autres. Il faut méditer cette phrase vous qui voulez qu’on vous guider toujours avec le fouet.
Le 5 février 2014 à 00:36, par Bilgo En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Puisse que vous voulez qu’on médite, méditons alors ! A vous croire ma chère Dana, Blaise est un homme fort, donc supérieur aux autres, c’est pourquoi sa liberté n’a pas de limite ! Il est libre de tout faire, alors que nous, nous n’avons pas de liberté, même pas celle de vouloir que la trop grande liberté de Blaise s’arrête ! Quelle contradiction !!!
Le 5 février 2014 à 11:11, par Falak DANA En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Très cher BILGO si vous pensez que vous un citoyen misérable alors vous êtes en droit de dire que vous n’avez pas de liberté. En aucun cas j’ai affirmé ou fait sous entendre que blaise est un super homme cependant j’ai juste fait allusion au fait qu’en matière de démocratie blaise est plus mûr que vous car lui il ne se contente pas uniquement de parler mais aussi d’écouter les autres. Il faut d’abord lire SVP le commentaire de yanek avant de vous prononcer sur mon commentaire car votre commentaire de un est plat et surtout c’est du hors sujet majeur. Merci
2. Le 4 février 2014 à 15:36, par pays réel En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Relisez votre texte en face d’un miroir et vous comprendrez combien vous êtes ridicule... Quelle platitude dans votre analyse de la situation nationale !!
Si vous n’avez rien à dire, taisez-vous tranquille dans votre salon climatisé car le peuple burkinabé sait ce qu’il veut, et nulle (même pas blaise compaoré) ne peut le voler son droit !
Le 4 février 2014 à 15:53, par folaké NIKU En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
effectivement c’est le peuple qui viole les droit de BC et non le contraire vue ce qui se passe actuellement au pays. Bravo Nadège par la vous demontre a Mr Nazire qu’il ne faut pas choisir les exemples pour les choisir. J’en viens même a dire que Mr Nazire n’arrive pas a accepter le fait que blaise est en avance sur lui. Mais je le comprends car l’on ne peut accepter en tant qu’homme qu’un être humain comme moi qui a un cerveau deux bras puisse avoir plusieurs coup d’avance sur moi et sache toujours utiliser le rebond malgré son age. Mais c’est la vie
Le 5 février 2014 à 00:59, par 13 En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Non seulement cet article est super mal écrit, mais ça se voit que son auteur via divers pseudos vient se défendre en postant des commentaires ! on t’a démasqué Nadège ! c’est ridicule ! 13
Le 5 février 2014 à 11:37, par Teophile Kouanda En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Nous ne sommes pas dans un concours de la francophonie ou il faut écrire une belle histoire mais ici il s’agit de conscientiser les jeûnes. C’est dans ce sens qu’un bon orateur ne doit pas passer son temps a faire de la grandiloquence mais doit adapter son niveau de langue a celui de ces auditeurs pour se faire. Si tu veux des textes bien écrit il faut aller te payer un livre de VICTORE HUGO. Merci
Le 6 février 2014 à 14:33, par le fort En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Tout ce que tu dis est bon, mais sache quand même que le document est mal rédigé. Nous nous exprimons en français mon dieu. Quand c’est mauvais il faut le dire. Arrêtez de soutenir la médiocrité.
3. Le 4 février 2014 à 15:38, par TEO En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
félicitation Nadège.J’espère au moins que certains prendront en compte ce que tu dis.le problème est que beaucoup passent tout leur temps à faire des affirmation gratuite.Sans comprendre le vrai sens des chose.
Le 5 février 2014 à 09:34 En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Problème de niveau ! Non seulement elle étale ses tares mais aussi elle montre son niveau de mental lamentable. C’est une analyse idiote d’une situation !
4. Le 4 février 2014 à 15:38, par Rwalian En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Ceux qui votent pour un tricot ou un bol de sel : dites-moi si ce sont eux que vous appelez "peuple souverain". Votre écrit n’est rien d’autre qu’une vomissure. Beurk !
Le 5 février 2014 à 11:38, par da En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
RWALIAN si tu affirmes qu au Burkina des gens votent pour sel,pour quoi encore ?ce qui prouve exactement ce qui te pousse a faire sortir de mots de la sorte de ta bouche,mais pour eviter d etre dans le meme bateau je te demande comparer le nombre de gens a la marche et ceux qui sont pas sortis tu sauras quel groupe on peut payer,flatter par quoi que ce soit alors un peut de réflexion !!!!avant tout propos
5. Le 4 février 2014 à 15:41, par salif dialo En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
nadage ,bon constat ce nazaire est un vrai comédien un vrai car un intellectuel qui dire analyser une situation doit se réserver des quiproquo comment peut on comprendre une analyse sur le référendum et le sénat et parle de départ de Blaise
6. Le 4 février 2014 à 15:53, par HOMME En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Madame, vous pouvez nous nous expliquer " pourquoi et l’utilité et sa mise en place pour les différents concertations du CCRP ?
Madame, ne soyez pas borné ou quelle qu’une qui ne comprend pas français ; le SÉNAT le peuple n’a jamais demandé ça suppressions encore moins ça mise en place mais le peuple demande a qu’on sursoit a sa mise place puis ce que il est inopportun en ce moment ou le peuple cri a la vie chère, manque de...... dans presque tout tous les secteurs social.
NE PARLEZ POUR PARLE
7. Le 4 février 2014 à 15:56, par Issa En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Les gens s’empennent à Blaise dans sa volonté de rester la constitution du burkina. Mais que voulez vous ? que Blaise bafoue la constitution ? Sachez que cette constitution a été écrie pas des cerveaux du pays et votée à l’Assemblée nationale. Maintenant si cette constitution offre à Blaise la possibilité d’instaurer un sénat et d’évoquer un référendum c’est tout à fait normal qu’il sait cette possibilité puisqu’il est le premier garant de l’application et du respect de cette constitution.
Le 5 février 2014 à 16:43, par rien en face En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
bien dit issa referendum ou rien, la constitution lui donne le droit alors a chacun son droit dans sa poche on y va !!!!!
8. Le 4 février 2014 à 16:35, par le mortel En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Mon œil ! Tout être humain étant mortel, si je vous suis, Nadège, même dans sa tombe il faudra que Blaise continue d’être président du Faso ! car en dehors de lui, il n’y a personne pour diriger ce pays ! comment peut-on arriver à IDOLÂTRER UN ETRE HUMAIN à ce point ? J’ai beaucoup d’admiration, de respect et de considération pour le président COMPAORE et pour ses acquis indéniables. Mais, le Burkina Faso est une nation éternelle et ne pourra se confondre à un individu (aussi fort et aussi capable qu’il soit) qui reste mortel ! Mais que voulez-vous ? En Algérie, un hémiplégique est plus valable que des millions d’algériens valides ! Hééé Afrique mon Afrique, ...LES HOMMES PASSENT LES NATIONS DEMEURENT ! Si Nadège nie cette évidence, alors, il nous faudra des extra-terrestres pour diriger nos Etats terrestres !
9. Le 5 février 2014 à 01:06, par Tenga En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Ma soeur, il peut le faire, la loi lui autorise. Personnellement je n’ai pas grand chose contre le senat a moins que ce ne soit pour conforter le pouvoir d’un seul homme. Pour l’article 37, il a le droit de le faire, ce qu’on ne voudrait pas, c’est de continuer à jour à ce jeu de changer cet article à chque fois qu’il est en fin de mandat pour pouvoir se representer. C’est malsain. Ya t-il un problème à ce qu’il laisse l’article à l’état ? Le Burkina est en péril qui necessite qu’on le change pour sauver le pays ? S c’est pour lui seul, il peut partir. Il a déjà eu 27 ans de pouvoir. C’est difficile à comprendre ?
Le 5 février 2014 à 12:01, par GRIGO En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Quand on n’a rien à dire, on se tait.
Référendum ou pas référendum Blaise ne sera pas candidat en 2015 et lui-même le sait. ALORS POURQUOI VOUS AUTRES CONTINUEZ A LUI FAIRE CROIRE LE CONTRAIRE ? BLAISE A REMPILER EN 2005 POUR CAUSE DE NON RETROACTIVITE DE LA LOI. SI DONC ON DEVAIT REVISER LA CONSTITUTION SON CAS A LUI EST DEJA TRANCHE : UN MANDAT DE CINQ ANS RENOUVELABLE UNE FOI.
PAS DE TORTICOLIS INUTILES, IL N’Y A PLUS RIEN POUR LUI SI CE NE N’EST DE DEGAGER EN 2015.ON NE LUI DEMANDE MEME PAS SON AVIS
10. Le 5 février 2014 à 11:05, par Le Burkina D’abord En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
"eux qui ont refusé de s’exprimer au CCRP pour dire pourquoi ils s’y opposaient ?"
Tu sembles être déconnectée Nado !! L’opposition a maintes fois justifié sa non participation au CCRP et a moult fois donné les raisons du refus du Senat et de la modification de l’Art.37 !!
Il faut que tu aiguises ton raisonnement pour mieux appréhender les choses et évite surtout de montrer au monde entier que tu es nulle !! Ton écrit est si ridicule que tu devrais avoir honte de l’avoir mis dans la presse. Lis bien l’article 165 de la Constitution et reviens nous avec d’autres arguments. On ne peut modifier un article pour plaire à une seule personne Nado ! Nado, si tu es jeune et consciente que toi aussi tu as droit à un avenir dans ce pays tu n’aurais pas soutenu que Blaise et sa bande à Yoda s’éternisent au pouvoir !!
11. Le 5 février 2014 à 12:11, par Bruno En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Le peuple est un terme vague qu’il n’est pas donné à tout juriste venant de définir afin de pouvoir lui attribuer des droits et des devoirs. Le referendum parle de peuple mais tout referendum n’est pas forcement populaire. Nos intellos doivent éviter dans tomber dans le verbiage français pseudo juridique et dire la vérité .faire un referendum à coup de milliard pour savoir si un individu venu par coup d’État au pouvoir mérite de se maintenir vaille que vaille au pouvoir est une incongruité et une absurdité qu’aucune personne de bon sens ne saurait accepter. Ce n’est pas la notion de referendum qui est en cause mais bien Blaise Compaoré dépositaire de 28 années de pouvoir issus d’un coup d’état sanglant non démocratique. La corruption qui a été la caractéristique principale du pouvoir de Blaise a fait de nombreuses victimes intellectuelles qui passent leur temps à divertir le peuple sur des jeux de mots du genre "referendum et peuple" . Tout referendum ne concerne pas forcement le peuple ou les intérêts du peuple.Certains referendums peuvent détruire le peuple, que Dieu nous en garde
12. Le 5 février 2014 à 12:39, par Babelt En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
Une vulgaire juriste acquise à la cause du régime Compaoré ! Si ATT était faible ton Blaise a été sanguinaire durant 27 ans (Thomas Sankara et ses compagnons,Henri Zongo Norbert Zongo et bien d’autres....Ce sont les derniers coups d’ailes que donne le poulet avant de mourir !
13. Le 6 février 2014 à 08:57, par solitaire En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
A un moment de la vie on doit pouvoir faire la part des choses, à vous Miss Ouedraogo, voyez vous lorsque vous parlez d’assises nationales, de CCRP..., le refus de l’opposition d’y participer n’a été que la résultante du non respect ou application des recommandations du collège des sages avec l’assassina de N Z.Alors comment voulez vous qu’on viennent participer à je ne sais encore quoi tout en sachant que ce ne sont que des manœuvres dilatoires, la preuve le SÉNAT issu du CCRP a été vidé de son contenu pour être présenter au peuple et lorsque ceux qui ont participé au CCRP se sont rendu compte du dupe ils l’ont tout de suite fait savoir, je citerai en example l’Eglise catholique ; et comme si tout cela ne suffisait pas on s’empresse de mettre en place un SÉNAT au moment ou tous le rejetait parce qu’on a la majorité à l’AN, ou est alors sa légitimité dans la constitution ? Puisque le peuple est souverain pour une question comme le SÉNAT fallait d’abord commencer par le concerter surtout à un moment ou ça bouillait dans tous les sens...Aussi, un leader c’est celui qui sait dire à un moment "je vais me retirer pour laisser la place aux autres" car seul on ne peut tout faire et franchement si en un quart de siècle on n’a pas pu faire ce qu’on devrait, ce n’est pas en 5 ans supplémentaire qu’on le fera...Regarde autour de toi Mme ou Mlle OUEDRAOGO ou les gens se sont éternisés au pouvoir ( Cote d’Ivoire, Togo, Tunisie, Égypte...)et analyse la situation diligemment...
14. Le 6 février 2014 à 12:18, par Bebe choco En réponse à : A monsieur le théoricien de l’Evidence : Ouédraogo Nadège répond à Abdoulaye Nazaire Gnienhoun
L’article 165 de la constitution du 02 juin 1991 nous montre les parties intangibles, alors reconnais que l’article 78 de ladite constitution peut être modifié pour supprimer le sénat si le peuple le trouve inutile et budgétaire.Rappelle toi de ce que COMPAORE avait dit au Mali !