LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net
Proverbe du Jour : “Soyez un repère de qualité. Certaines personnes ne sont pas habituées à un environnement où on s’attend à l’excellence.” Steve jobs

Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

Publié le mardi 21 janvier 2014 à 18h51min

PARTAGER :                          
Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

Dans le débat actuel sur le sénat et l’article 37, il est important de rappeler que des chercheurs de renom s’étaient exprimés avec force arguments. C’est le cas du professeur Basile Guissou qui avait donné une interview dans la presse.

A la question de savoir quelle était son opinion sur la création du sénat voici ce qu’il avait dit : « J’ai publié un livre en 1995, dans lequel, de même que dans ma thèse de doctorat d’Etat de 1999, je disais que la Chambre des représentants était la seule innovation de taille que je voyais dans la 4e République par rapport aux autres républiques. Parce que pour une fois, on a reconnu que l’Assemblée nationale, à elle seule, ne peut pas être la représentation nationale. C’est de la prétention ».

Une belle analyse certainement saluée en son temps parce qu’elle montrait sur le plan politique, tout l’intérêt du sénat. Voilà que maintenant, Basile Guissou se retourne et combat ses propres thèses vaillamment défendues devant ses confrères. Comment peut-on prendre au sérieux des revirements loin du raisonnement scientifique dont se prévalent Basile Guissou et certains de ses confrères ?

A l’évidence, c’est encore l’ambition qui a obscurci la science et le bien-fondé de la démocratie. Le peuple peut-il faire confiance à des personnes dont les arguments scientifiques varient selon la direction du vent ?

Nous pouvons d’ores et déjà nous convaincre que la démocratie burkinabè surpasse des égos personnels et doit servir l’intérêt général ainsi que le développement. Il est temps que la jeunesse ouvre les yeux et se fasse une idée claire sur ces sauveurs d’un genre nouveau, tantôt si convaincants, tantôt bien décevants parce qu’ayant jeté aux orties leur esprit scientifique.

Alain Naré

PARTAGER :                              

Vos commentaires

  • Le 21 janvier 2014 à 15:49, par LoiseauDeMinerve En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    avez-vous dit scientifique, scientiste ou griot ?

    • Le 22 janvier 2014 à 10:47, par Momo En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

      Un peu de respect pour les rares vrais scientifiques (ès qualité et titre) que nous avons dans ce pays. Ce n’est pas parce qu’on participe à un débat citoyen qu’on doit faire l’objet d’attaques mesquines et idiotes. Oui pour le Sénat mais avec des balises et dans des conditions optimales. Il n’a jamais dit qu’il fallait instrumentaliser le Sénat. Faîtes vos devoirs et relisez la thèse disponible sur le net. en téléchargement gratuit. Le verbe s’envole mais l’écrit reste. Une science sans doute s’appelle dogme.

  • Le 21 janvier 2014 à 15:56 En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Bien..,.,, c’est ce qu’il dit aujourd’hui qui compte.... Votre Blaise disait qu’il allait respecter les conclusions du CCRP non ? Bien avant il a promis depuis le 19/10/1987 une sépulture digne de l’espoir que Thomas SANKARA avait suscité... Kwouiiiiiiki

  • Le 21 janvier 2014 à 15:58, par Lepaysdoitavance En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Mon cher Monsieur, c’est vous qui etes dogmatique ! Guissou est un vrai scientifique, car en science les faits sont tetus. Comment voulez vous que Guissou s’entete a soutenir une these que la realite elle-meme defie aujourd’hui. la pertinence des institutions est une question empirique -servent-elles vraiment le people ?- non une position de principe.

    Encore une fois, vous avez rater. Ici aussi vous ne pourrez convaincre personne que la patrimonialisation du pouvoir est republicaine.

    de plus supposons meme que le SENAT dans son principe en vaille la peine- le problem avec notre SENAT c’est que la regle est personalisee (lise la letter des avocats ; du philsophie Dabire ici-meme a fasonet)

  • Le 21 janvier 2014 à 16:03 En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    reconnaitre son erreur est louable.c est persister qui est diabolique

  • Le 21 janvier 2014 à 16:09, par Pacco En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    M. Naré, c’est pas grave. Il l’avait et maintenant il s’est ravisé. Rock aussi avait dit... mais il a reconnu qu’il s’était fourvoyé et a fait son mea-culpa. Basile s’était égaré en brousse et a retrouvé à présent le chemin du village où il pourra vivre avec une conscience apaisée. Quand on est avancé en âge, on devient plus sage et moins guerrier. La sagesse n’est pas une faiblesse. C’est la qualité qu’ont certaines personnes à voir les choses venir au loin tout en se tenant assis, tout le contraire des autres qui même debout ne peuvent voir l’horizon.

  • Le 21 janvier 2014 à 16:13, par Ombrax En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    arrêtez de nous fatiguer avec ’untel avait ceci’
    et maintenant cela’. il est permis de se tromper et de se corriger. en fait le sénat n’est pas un problème en tant que tel. c’est Blaise au pouvoir toute sa vie qu’on veut pas. ses partisans disent que sans lui y a pas de développement. est ce a dire que quand ses forces l’abandonnerons nous serons perdus ? il veut terminer ses chantiers comme on dit ? tandja aussi avait aussi voulu cela mais na pas pu malgré son referendum .... Hey, hey.

  • Le 21 janvier 2014 à 16:13, par il faut être intègre pour dire la vérité En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Il est claire maintenant que lorsqu’il disait cela, ce ne pas parce qu’il ne savait pas où était la vérité mais simplement il pratiquait une politique du ventre, espérant avoir les faveurs de blaise pour occuper un grand poste et se remplir les poches comme ceux qui continuent jusqu’à présent de à soutenir le projet du son pouvoir à vie et celui du sénat. Un homme intègre et digne c’est celui qui n’a pas peur de dire la vérité même au risque de se voire couper son pain et cela peu de gens en sont capables. Il est difficile pour nos pays africains de se développer car nos dirigeants ne pensent au peuple que lorsqu’il y a des élections. Ils ne servent pas le peuple mais plutôt eux-mêmes.

  • Le 21 janvier 2014 à 16:16, par kadritarigui_abdoul@iamgold.com En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Mon frère
    es tu payé pour discridité les defenseurs de la constitution ? il a dit ça par rapport aux cirsconstances en son temps, actuellement, on sait tous que la mise en place n’a d’autres buts que la possibilité de modifié la constitution et permettre au president de se representer,et non renforcer une quelconque democratie,après Blaise,on mettre un senat en place mais en attendant il faut qu’i s’en aille

  • Le 21 janvier 2014 à 16:17, par Le libre En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Article vide et de non sens !!! C’est la forme actuelle et son dessein qui est combattu par nombres de Burkinabè et vous, c’est Basile seul qui est dans votre bouche ? Quand Mélégué a dissout la second chambre dont Basile était membre et appel aujourd’hui a la création du sénat vous n’en dites pas mot. Chaque chose à son temps.Alors cher journaleux chercher mieux a publier.

  • Le 21 janvier 2014 à 16:55, par dambol En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Pitié pour tout ce monde qui fouille dans les propos d’hier pour élucider leur égotisme. M Jankélévitch disait :"La fidélité à une sottise est une sottise de plus". Tout le problème n’est pas le fait qu’ils(certains des démissionnaires) aient dit ceci ou cela. Ce qui est important c’est de reconnaître qu’on s’était trompé. D’ailleurs combien de fois ceux qui sont avec vous ont virevolté, menti et travesti la vérité ? Laissez les burkinabé tranquilles ou proposez nous une alternative intelligible.

  • Le 21 janvier 2014 à 19:57, par blagio En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Monsieur Alain Naré, tu veux dire que tu as une bonne mémoire. n’est-ce pas ?
    Je veux te dire une chose.Blaise est bon.seulement il doit nous respecter nous,peuple du Burkina.car il n’est pas le seul fils de ce pays et, tous nous aimons notre pays. à toi personnellement je dits que tu es né pour faire la commission des autres les autres jeunes ne sont pas prêt à te suivre.
    sache que la science évolue et les idées ne sont pas inflexibles.seul un homme courageux et digne accepte se remettre en cause surtout pour sauver toute une nation que des intérêts de famille et de copain veulent détruire à jamais.
    que DIEU éclaire vous autres et aide le véridique.

  • Le 21 janvier 2014 à 20:03, par Uos En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Ca ne veut rien dire tout cela. Ce que nous savons c’est qu’avec ou sans le SENAT Tonton Blaise doit partir en 2015. Vous ferez tout pour les discréditer mais la vérité est que Blaise est en fin de mandat. Que ce soit PIERRE ou PAUL, pourvu qu’il quitte

  • Le 21 janvier 2014 à 20:06, par CP0 En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Basile Guissou est contre le Senat de Blaise et son CDP en quoi combat-il ses propres thèses ?. L’iceberg ce n’est pas seulement la partie visible au dessus de l’eau c’est la partie visible et la partie immergée. Quel était le contenu et le mode de désignation de la Chambre des représentants préconisée par Basile ?. Est ce le même que celui de Blaise ?. Le mot SENAT ne veut rien dire cela dépend du contenu. Le CCRP a pondu un contenant SENAT que les membres devraient alimenter mais seul le CDP s’est arroger le pouvoir de définir le contenu sans se référer aux autres acteurs du CCRP. Il ’a des pays ou aucun membre du sénat n’est coopté ils sont tous élus au suffrage. Le tiers du Senat de Blaise est désigné par lui même ce qui de viole le principe de la séparation du pouvoir exécutif qui relève du président et son gouvernement et du pouvoir législatif qui relève du parlement dont les membres ( députés de l’assemblé et sénateurs du sénat) doivent tirer leur légitimité de leur élection et non de leur désignation.

  • Le 21 janvier 2014 à 20:16, par wamt En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Monsieur Naré vous êtes pire que Basile en plus la jeunesse n’a pas besoin de votre contribution car on sait qui se cache derrière vous. Monsieur à toujours dit que même sans la politique il va manger car il a quelque chose dans sa tête donc nous sommes de coeur avec lui. Monsieur Naré vous oubliez que Blaise avait juré de défendre la constitution aujourd’hui c’est qui est entrain de trahir sa parole et pire le peuple pour des intérêts personnels.

  • Le 21 janvier 2014 à 20:20, par Ems En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Je ne sais pas si tu es Alain Taré ou Alain Naré, mais il faut comprendre qu’aujourd’hui nous sommes dans une logique où le peuple voit clair car le sénat qu’important pour la démocratie (nous tous le savons), reste un luxe pour le Burkina car budgetivore. Voila pourquoi le peuple le rejette. Ce qui est d’autant plus genant, c’est que c’est à cause d’un seul individu, qu’on veut dépenser des milliards juste pour assouvir l’insatiabilité d’une seule personne. On mettra en place le senat et on revisera l’article 37 en 2017 ou 2018. Pour l’heure, votre campagne de négation sur les démissionnaires ne marche. C’est vous et le CDP qui avez démissionner du peuple. Eux, ils ont rejoint le peuple.

  • Le 21 janvier 2014 à 20:21, par l’ancêtre En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Mon ami même Blaise se dedit il avait dit qu’il ne voulait pas rester au pouvoir un long temps. Il l’a dit en 1987. Ensuite meme le gouvernement de blaise a reconnu que la chambre des représentant était budgetivore et l’a supprimé et ce même gouvernement a remis en cause sa parole qui a prévalu à la suppression de cette chambre.
    Donc reste tranquille toi. Cherche d’autres arguments

  • Le 21 janvier 2014 à 20:34, par true_blood En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    En quoi est-ce un article ? Alain Naré, le fasonet ne tolère pas de tweet sur son site d’information d’adulte. Retournes sur tweeter ou facebook adulte prépubère (si si ça existe et t’en ai la preuve flagrante)

  • Le 21 janvier 2014 à 20:34, par true_blood En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    En quoi est-ce un article ? Alain Naré, le fasonet ne tolère pas de tweet sur son site d’information d’adulte. Retournes sur tweeter ou facebook adulte prépubère (si si ça existe et t’en ai la preuve flagrante)

  • Le 21 janvier 2014 à 20:38, par RIM En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Mon frere le Senat n’est pas mauvais en soi.De plus l’ecrit de Basile date de 1999 et etait une these.C’est dire que le professeur a fait une analyse theorique sans la confronter a un contexte precis.Toute personne honnete sait que un senat au Burkina sera une institution de trop.Peut etre qu’un moment viendra ou le senat sera unaniment souhaite au Burkina.Pour le moment tout ceux qui veulent du senat ne veulent pas servir le peuple mais leur ego.

  • Le 21 janvier 2014 à 20:49, par Tapsoba®(de H) En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Ce que vous ignorez ou feignez d ignorer,c est qu entre la thèse de Mr Guissou et aujourd hui,la chambre de representant a déjà été enterrée (2002) pour les mêmes raisons qu évoque la majorité des Burkinabè dont celui qui avait soutenu le contraire pour obtenir son doctorat,en l occurence Mr Guissou,contre la création du sénat.Avez vous souvenance de l opposition de ce dernier à sa suppression à l époque parce qu il venait d obtenir un diplome d Etat 3 années plutot en défendant le pour ? Et puis principe d un sénat et inopportunité de celui-ci à court et moyen terme ne sont-ils pas deux choses différentes ? Ses confrères avaient-ils mis en doute son diplome pour autant ? AvaitOu bien selon vous,devraient-ils retirer leur confiance à leur confrère aujourd hui parce qu il ramerait à contre courant de son président de la république ? Autrement dit ce qu il avait démontré scientifiquement n aurait-il de crédibilité qu à condition qu il soutienne la position du président ? Les raisons évoquées en 2002 ,contre lesquelles Mr Guissou n avait pas eu d objection sont toujours valables aujourd hui,sinon meme accentuées et si Mr Guissou n a pas perdu d estime devant ses collègues et le peuple burkinabè en 2002,ce n est plusieurs années plus tard qu il la perdra.Ceux d autant plus que la science politique n est pas statique et peut bien évoluer dans l espace et dans le temps.C est dire donc qu une vérité en politque en 1999 ne l est pas forcement aujourd hui.D ailleurs,Mr Guissou ne renie pas le principe d un sénat au Burkina mais son opportunité aujourd hui qu il dénonce.Ne faites pas semblant de ne pas le comprendre.Et cela,n allez pas nous faire croire que les politologues l ignorent,détrompez-vous.

  • Le 21 janvier 2014 à 21:25, par Le Debf En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Bonsoir,
    Je suis surpris et je pense que vous n’avez pas compris. Sur la question du sénat il y a plusieurs positions théoriques qui renvoient touts dans le cas qui nous concerne ici, à la même attitude pratique. Ce n’est pas le sénat dans son principe que rejette le Pr Guissou mais le sénat dans son format. Idem pour l’ADF/RDA et bien d’autres. Il n’y a donc pas de contradiction avec sa thèse !

  • Le 21 janvier 2014 à 21:37, par toega En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Votre article est vraiment nul nul de nul,pourquoi ne lui avez pas donner l’occasion de s’expliquer maintenant. Chacun cherche son pain par tout les moyens de bord,c’est ridicule

  • Le 21 janvier 2014 à 21:41, par Le Faucon En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Bonjour, je profite de la tribune pour poser trois questions aux lecteurs pro et anti sénat et modification de l’article 37.
    1.. Combien de Burkinabê sont lésés dans le maintien de l’article 37 dans sa formulation actuelle ?
    2. A combien de Burkinabê profitera la modification de l’article 37 (pour des mandats illimités) ?
    3. Si le PF faisant la déclaration suivante : "Ayant juré de respecter, d’appliquer et de faire appliquer la Constitution, je m’engage à maintenir en l’état l’article 37 mais je demande au peuple de me permettre de respecter la Constitution en faisant mettre en place le sénat comme prévu" : Quel sens prendra alors le débat actuel ?

  • Le 21 janvier 2014 à 22:39, par Tien Tigui En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Il faut donc déduire que tous ceux qui ont fait la RDP a commencer par BC et qui l’ont ensuite rectifiée se sont reniés ? En tout cas, beaucoup de vestes se sont retournées a l’époque. Beaucoup étaient sincères dans leur engagement et d’autres pas. La plupart de ces derniers se recrutent parmi les nouveaux riches d’aujourd’hui qui luttent pour instaurer la chefferie coutumière a la tête du pays et perpétuer leurs forfaitures. C’est cela qui est critiquable. Donc, pas de souci : on sait qui est qui.

  • Le 21 janvier 2014 à 23:01, par professeur En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    je peux comprendre ce revirement.Dans tout acte ou propos ,il faut le placer dans son contexte pour mieux l’apprécier.Certainement qu’en son temps l’instauration du sénat n’allait pas être utilisée pour des coups bas,des récompenses politique ou pour favoriser le maintien au pouvoir du président.

  • Le 21 janvier 2014 à 23:04, par Tien Tigui En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Il faut donc déduire que tous ceux qui ont fait la RDP a commencer par BC et qui l’ont ensuite rectifiée se sont reniés ? En tout cas, beaucoup de vestes se sont retournées a l’époque. Beaucoup étaient sincères dans leur engagement et d’autres pas. La plupart de ces derniers se recrutent parmi les nouveaux riches d’aujourd’hui qui luttent pour instaurer la chefferie coutumière a la tête du pays et perpétuer leurs forfaitures. C’est cela qui est critiquable. Donc, pas de souci : on sait qui est qui.

  • Le 21 janvier 2014 à 23:15, par professeur En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    je peux comprendre ce revirement.Dans tout acte ou propos ,il faut le placer dans son contexte pour mieux l’apprécier.Certainement qu’en son temps l’instauration du sénat n’allait pas être utilisée pour des coups bas,des récompenses politique ou pour favoriser le maintien au pouvoir du président.

  • Le 21 janvier 2014 à 23:18, par phoenix En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    La voix du peuple ne pourra jamais être muselée. Tôt ou tard, il se prononcera sur la durée du mandat.
    Vite, que le référendum soit !!!!!!

  • Le 21 janvier 2014 à 23:21, par ZZ En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    cher Alain, ne fait pas etalage de tes limites psychobiologiques car tout esprit, angelique ou diabolique soit-il, doit pouvoir s’adapter aux réalités du moment. bien que je n’apprecie pas basile guissou à cause de son soutien inconditionnel au regime criminel de blaise compaoré, je reconnais que cette fois-ci, il a fait preuve d’une lecture objective occultant les prises de position idéologiquement decousues qu’l a epousé dans le temps. alors, cher alain, epargne nous tes analyses sogrenues

  • Le 21 janvier 2014 à 23:25, par phoenix En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    La voix du peuple ne pourra jamais être muselée. Tôt ou tard, il se prononcera sur la durée du mandat.
    Vite, que le référendum soit !!!!!!

    • Le 22 janvier 2014 à 08:09, par Jovis En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

      Il ne faut surtout pas croire que la science (le résultat scientifique j’entends) est immuable. Les lignes sont construites (les postulats, les démonstrations et les résultats) pour être sans cesse bougées surtout dans ce domaine précis qui est nettement différent de la science fondamentale. C’est comme cela que la science avance.
      Ce que Basile a dit en son temps ne s’applique pas forcément au contexte d’aujourd’hui. Pensez vous que les théories politiques ou économiques développées par Karl Max sont applicables en l’état aujourd’hui ? Si le principe du sénat (le gain potentiel pour la démocratie) est une bonne chose, l’opportunité (conjoncturelle) de sa mise en place en est une autre.

  • Le 22 janvier 2014 à 08:30, par LoiseauDeMinerve En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Furumistes il faut tout simplement BEOU sur certain individu. Ils forment avec les griots, les turfistes, les adeptes rêveurs de consensus les obstacles à une société libre et ayant entre ses mains les clés et options d’une véritable dynamique vers l’émergence.

  • Le 22 janvier 2014 à 09:08, par LE JUSTE En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    TU NE CROIS PAS SI BIEN DIRE MON FRERE . UN PAYS NE SAURAIT SE RESUMER A UN INDIVIDU,SURTOUT PAS BLAISE QUI EST QUI A DEJA FAIT BEAUCOUP. QU’IL AILLE SE REPOSER.
    LE JUSTE

  • Le 22 janvier 2014 à 09:40, par aaa En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Mr Naré est d’un niveau plat. Basile Guissou n’a tué personne .il a les mains propores .Un homme ,c’est celui qui est capable de reconnaître ses erreurs.tu es mouton et leche-bottes.Chez moi les assasssins ne comptent plus.Vous êtes complices de toutes les tuéries connues jusque- là.Si d’avanture ,un opposant mourrait par assassinat vous tous aujourd’hui au pouvoir vous serez comptables.le peuple vous regarde. lentement et sûrement vous allez parrtir.

  • Le 22 janvier 2014 à 09:49 En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Ne chercher pas des poux sur la tête des gens M. NARE. Un scientifique qui ne se remet pas en cause ne peut avancer. Tout ce que nous faisons doit être utilisé dans le bon sens à savoir pour le bien être de la population. Si le SENAT et la modification de l’article 37 ne sont pas des priorités pour le peuple, je pense qu’il est en droit de se remettre en cause. Vouloir persister dans l’erreur vous amènera à commettre des crimes.

  • Le 22 janvier 2014 à 10:13, par Maix100 En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Bonjour à tous,

    Il y a sénat et sénat. Selon que l’on soit dans un régime parlementaire ou un régime présidentiel, on ne parle pas forcement de la même chose...
    Les régimes africains ont le dont de créer des institutions de façade. Dans quel autre pays vois t-on une partie des sénateurs (législatif) nommés par le président (exécutif) ???
    Vous me direz, 69 députés (législatif) viennent de faire allégence à la direction d’un parti et au président !!!
    Les choses parlent d’elles-mêmes. Sur la forme comme sur le fond pour qui n’a pas de situation de rente à préserver !

  • Le 22 janvier 2014 à 10:48, par leNostalgique En réponse à : Débat sur le sénat et l’article 37 : Ce que Basile GUISSOU avait dit

    Chacun est libre d’écrire ou de penser mais il ne faut pas confondre les serviettes et les torchons. D’abord, La Chambre des Représentants ce n’est pas le Sénat. Renseignez-vous (google et autres...).
    Ensuite la plupart de ceux qui rejettent actuellement le Sénat demandent deux choses :

    1. que sa configuration reflète sa mission. Il se trouve que le sénat proposé ne sera finalement qu’un autre dépotoir de politiciens, donc qu’il aura la même configuration que l’Assemblée Nationale. Ou est le contrepoids recherché ? Car le rôle du Sénat tel que présenté par Monsieur Compaore, c’est de permettre de prendre en compte des préoccupations autres que celles de politique politicienne. Mais si ce sénat n’est rempli que de politiciens, la politique politicienne ne sera jamais loin.

    2. qu’on diffère sa mise en place, parce qu’on ne voit pas les raisons de l’urgence. On vient de dépenser plusieurs milliards (pas loin de 50) pour voter des députés. On va en dépenser encore pour les entretenir. Et on doit en plus entretenir des Sénateurs, qui dans la configuration actuelle ne feront qu’entériner toutes les décisions de l’Assemblée Nationale (une facon comme une autre de dire qu’ils ne nous seront pas bien utiles) . Ou pensez-vous Monsieur Nare qu’on trouvera tout cet argent ? Dans la poche du contribuable, qui patauge dans la boue de la vie chère ?

    Je ne connais pas Monsieur Guissou, ne pensez donc pas que je défends sa thèse.

 LeFaso TV
 Articles de la même rubrique
Le Dioula : Langue et ethnie ?
Sénégal / Diomaye Faye président ! : La nouvelle espérance
Burkina : De la maîtrise des dépenses énergétiques des Etats
Burkina Faso : Combien y a-t-il de langues ?