LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net
Proverbe du Jour : “Soyez un repère de qualité. Certaines personnes ne sont pas habituées à un environnement où on s’attend à l’excellence.” Steve jobs

Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

Publié le vendredi 25 janvier 2013 à 07h33min

PARTAGER :                          
Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

On peut être circonspect – et même opposé – à la guerre que la France mène au Mali. On peut s’enthousiasmer pour le déploiement militaro-technique que la France offre, chaque jour, à des Maliens ébahis (il y a dans ce Paris-Bamako un côté « Paris-Dakar » : gros 4 x 4, pilotes suréquipés et sûr d’eux, avions gros porteurs et hélicos, mécanos qui font des merveilles, bivouacs…). On peut penser que, même si les objectifs annoncés ne seront pas atteints, il y aura malgré tout de la casse du côté des « narcoterroristes » (pour reprendre la caractérisation d’Alassane D. Ouattara, président de la Cédéao) et que ce ne sera pas la pire des choses.

On peut redouter, évidemment, les exactions à l’égard des populations du Nord-Mali d’une « armée » malienne qui entendrait ainsi se venger des humiliations subies (elle a été « virée » des territoires du Nord, n’a même pas tenté de les reconquérir et voit l’armée français occuper aujourd’hui le pays). Tous les points de vue sont permis. Mais les plus insupportables et inacceptables sont ceux de ces Français qui ont remis leur casque colonial.

L’Humanité, hier (mardi 22 janvier 2013), dans un papier dont j’emprunte une partie du titre (« Le FN a remis son casque colonial »), évoquait les propos de Julien Rochedy, responsable jeunesse du Front national : « Nous avons directement des intérêts à protéger ce pays des fanatiques islamistes. [Il s’agit] de défendre nos compatriotes qui y vivent et nos intérêts économiques. La France doit être encore une grande puissance qui intervient pour défendre ses intérêts ». Bruno Gollnisch, FN lui aussi, député européen, propose « de constituer des bataillons de jeunes Maliens vivant en France pour prendre part au conflit à la place de l’armée française ».

Le FN, animé par « le noble sentiment du patriotisme », est dans son rôle et ne serait surprendre par ce point de vue. Un point de vue qui devient choquant dès lors qu’à l’instar du général Eric de La Maisonneuve (Le Figaro du 22 janvier 2013), la guerre de la France au Mali est présentée « tout simplement [comme] notre volonté de défendre ‘la’ civilisation contre des barbares, de refuser que les valeurs de l’humanisme soient traînées dans la boue et assassinées quelque part au milieu du Sahara dans l’indifférence générale des puissances. Nos soldats, ajoute le vaillant général, sont légitimes à aller se battre contre des brigands, des terroristes, des trafiquants, des criminels. C’est bien là leur mission de défendre la France, l’Europe, la civilisation ». Voilà, tout est dit…

Le Figaro n’est pas un quelconque « canard » politique et Eric Pougin de La Maisonneuve, général de division (2S), n’est pas un quelconque officier français. Né le 20 avril 1939 à Paris, Saint-Cyrien (1958-1960), diplômé d’état-major, breveté de l’Ecole de guerre, il a servi dans des unités de la Légion étrangère et de l’Arme blindée, en Algérie puis en France. Il a assuré le commandement de l’Ecole des troupes blindées au Zaïre (1981-1983), du 6ème régiment de cuirassiers (1984-1986), a été chef d’état-major de la 10ème division blindée (1986). En fonction au SIRPA, le service d’information et de relations publiques de l’armée (1972-1975), il a servi au cabinet de l’état-major des armées, a enseigné à l’Ecole supérieure de guerre (1983-1984) et a suivi la formation de l’IHEDN (1989-1990). Il a été conseiller au Secrétariat général de la défense nationale (SGDN) où il était en charge des Conseils de défense (1990-1994). Il a été directeur de la Fondation pour les études de défense (1994-1996), chargé de mission au cabinet du ministre puis auprès du chef d’état-major de l’armée de terre (1997-1998).

La Maisonneuve est fondateur et président de la Société de stratégie, association de recherche et de réflexion stratégique ; il a créé la revue « AGIR » en 1999 (dont le n° 7 - mai 2001 - était consacré à « L’Afrique en chantier » avec un papier du président Abdoulaye Wade sur « l’exigence démocratique »). Il est l’auteur d’ouvrages sur la violence, la stratégie, le soldat. Admirateur de Bugeaud, de Gallieni et de Lyautey, généraux « colonisateurs », La Maisonneuve pense l’armée comme outil de la civilisation occidentale et présente les armées coloniales d’autrefois comme l’audace face au conformisme et à la frilosité de la métropole ; aujourd’hui, dit-il, les conflits ne visent plus à conquérir des territoires mais des esprits et pense que « le cœur du monde » est « eurasiatique », là où « sont nées les deux grandes civilisations gréco-romaines devenue occidentale, chinoise ou asiatique » (« La Russie est plus ou moins rentrée dans le rang, la Chine se normalise progressivement » estime-t-il).

Cet « eurasiatisme » justifie la distance qu’il souhaite voir prendre à la France vis-à-vis de l’OTAN : « Il faut cesser, quels que soient nos liens d’amitié durable avec les Etats-Unis, de nous laisser imposer une Alliance atlantique qui n’a plus de raison d’être, qui est même une prison stratégique et qui nous pousse parfois à des tentations excessives, celles d’intervenir pour changer un ordre – même injuste – ce qu’il ne nous appartient pas de décider ». Partant du principe que « l’histoire a sa logique et [que] la France n’est pas seule responsable des malheurs du monde », c’est aux régimes totalitaires asiatiques, mais pas à l’Afrique, que pense La Maisonneuve quand il dénonce « la quête improbable d’un ordre mondial imposé par la force et de l’extérieur ». « Même sous couvert des Nations unies, ajoute-t-il paraphrasant Carl von Clausewitz, cet ordre n’est jamais que la continuation de l’impérialisme par d’autre moyens. L’humanitaire et le devoir d’ingérence ont bon dos : nous faisions la même chose pour protéger nos missionnaires au XIXème siècle ». Pas touche au mode de production politique « asiatique ». La Maisonneuve veut imaginer « l’eurasie » telle que l’avaient pensée, dit-il, Alexandre, Gengis Khan ou Napoléon*.

Dans ce contexte stratégique « eurasiatique », l’Afrique est hors-jeu. Pourquoi prendre en compte une Afrique qui n’a pas été « civilisationnelle » comme l’ont été l’Europe et la Chine ? Il suffit seulement de ne pas « abandonner [les Africains] dans ce moment crucial [ce qui] serait avouer l’inanité de notre projet et de nos valeurs » (Le Figaro du 22 janvier 2013).

La Maisonneuve ajoute : « Ceux qui y voient du néocolonialisme n’ont aucun sens des réalités ». O.K. ! Sauf que lorsque La Maisonneuve écrit (dans son papier publié par Le Figaro et intitulé opportunément : « Mali : une guerre de civilisation ») que « l’onde de choc du ‘printemps arabe’ s’est propagée en Asie de l’Ouest et en Afrique sahélienne » et qu’à « la veille de s’étendre au sud du fleuve Niger et de conquérir les centres vitaux du Mali, un des pays les plus vulnérables de la région, elle a été bloquée par les forces armées françaises », tout cela me semble relever de cet impérialisme qu’il dénonce à l’égard des régimes asiatiques et d’une méconnaissance de la « réalité » africaine (qui n’est pas à prendre en compte face à la « réalité » eurasiatique).

Pour La Maisonneuve, la sécurité du bloc « eurasiatique » justifie cette guerre ; ce qui la « légitime », c’est qu’il s’agit de « défendre ‘la’ civilisation contre des barbares ». Pierre Boilley, professeur d’histoire de l’Afrique contemporaine à l’université Paris-I Panthéon Sorbonne, directeur du Centre d’études des mondes africains, écrit dans Libération (mardi 22 janvier 2013), au sujet de cette « guerre longue, incertaine et asymétrique » : « elle ne suffira pas si l’on veut que le Mali retrouve sa stabilité ». Evoquer la guerre au Mali comme si elle n’était que la guerre de « l’Occident » contre les « barbares », c’est tirer un trait sur les Maliens. « Aucune stabilité ne sera possible si tous les acteurs de la crise, gens du sud et tous les gens du nord, qu’ils soient Touaregs, Songhay, Maures, Peuls ou Bozos, ne s’assoient pas définitivement autour d’une table de négociations, et ne trouvent une solution institutionnelle durable » nous rappelle Boilley. Ouf ! Il y en a encore un qui pense qu’au-delà de la guerre, il doit y avoir la paix.

* Toutes les citations de ce paragraphe sont tirées d’un texte d’Eric de La Maisonneuve : « Repenser les fondements de la défense », publié dans sa lettre Actuel n° 32 et repris par Olivier Kempf (30 août 2012).

Jean-Pierre BEJOT
La Dépêche Diplomatique

PARTAGER :                              

Vos commentaires

  • Le 25 janvier 2013 à 08:02, par faidherbe En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

    ancien militaire français moi même je réagis à votre article en n’en comprenant pas vraiment le sens.

    Quel est le besoin de compiler un ensemble de fait, quel est votre message que vous servez si mal par votre argumentation si distendue ?

    J’aimerais donc apporter ma pierre à l’édifice, on peut être d’accord ou non avec le discours de Nicolas Sarkosy a Dakar mais les fait sont là en matière de politique étrangère aucun pays africain ne compte sur la scène internationale et aucun pays africain n’est capable d’être leader sans l’appui d’une nation occidentale.

    Tous les dirigeants qui se prétendaient invicible, qui se voulait chef de l’afrique sont tous morts (Khadafi, sankara....) en prison (bagbo ; charles taylor) ou en passe de l’être comme omar el bechir.

    en matière de politique étrangère votre discours pèse en fonction de vos muscles, tous simplement en fonction de votre capacité de déploiement et de projection militaire. C’est par une volonté farouche de rester indépendant que la France n’a jamais abandonné ses capacités militaires et c’est pourquoi elle reste aujourd"hui le seul pays européen qui à les moyens de ses discours.

    Appelez ça du colonialisme, du rascisme peut importe tant que vous n’êtes pas capable de rivaliser avec nous sur le plan militaire vos mots resteront des paroles qui n’auront pas d’effet sur notre pouvoir.

    La situation au Mali met en lumière un fait, la plus grande menace ne vient pas de l’extérieur ou d’une puissance que vous jugez colonial mais bien de l’incapacité de l’africain à s’organiser. Donc la France n’a rien à craindre d’un probable développement de l’afrique tant que l’amateurisme, le tribalisme, la corruption et le manque de valeur morale gangrenent les sociétés africaines car elles seront toujours facile à renverser pour peu que vous flattiez des imbéciles en berets comme sanogo qui à fait plus de mal pour le Mali que l’ensemble des islamistes réunis et qui nous permet aujourd"hui de controler tous le pays avec l’aval des maliens

    une leçon bien plus édifiante que la compilation des faits de votre article

    • Le 25 janvier 2013 à 12:48, par John Johnson En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

      Le probleme est simple, les Africains ne fabriquent pas des armes. Alors comment ce fait-il qu’il ya plein d’armes en Afrique ? Plus on cree des guerres en Afrique plus on aide le development ailleurs. Car le development vit du sous development. Il faut piller les matieres premieres. Un pays en guerre ne s’occupe pas de ce qui rentre ou sort de ses frontieres. D’ou la necessite de creer des guerres en donnant des armes a gauche et a droite a travers le continent. Je peux dire plus mais cela ne changera pas grand chose. Puis que les decisions sont deja prises on sait qui gagnera quoi qui prendra quoi ici ou la-bas etc... Ce sont ses memes gens qui parlent des droits de l’homme qui fabriquent les mines, ils parlent de sous development alors que ce sont eux qui sont a la base car ils en beneficient. La plupart des aides atteignent pas leur destination. Le programe de P.A.S a mis a genoux les pays Africains ou bien ?

    • Le 25 janvier 2013 à 15:03, par cdt massoud En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

      merci faidherbe vs avez tout dit. ve jp bejot ne rend pad service a lafrique.

    • Le 25 janvier 2013 à 15:23, par el kah En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

      Monsieur ,vous pensez vraiment comme un soldat c’est le moins qu’on puisse dire. Vous êtes presque insultant dans vos propos mais sur certains point je vous donne raison.
      Seulement, le capitaine Sanogo a chasse du pouvoir un président qui a accueilli a bras ouvert des étrangers lourdement armes qui reclament aujourd’hui plus de la moitie du territoire malien.

    • Le 25 janvier 2013 à 17:07, par tièkadiyé En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

      Depuis l’intervention Française au Mali, moi j’ai juré sur le forum de ne plus "haïr " la France.

      Combien n’avons nous pas appelé nos dirigeants à prendre leurs responsabilités et à agir au Mali ? Comme seule réponse on nous a toujours invité des enturbannés à l’Hotel Lybia, on nous a multiplié les sommets façon-fçon du Nigeria en RCI. Et pour quel résultat ?

      En revanche, lorsqu’il s’était agit de décourager toutes les têtes brûlées comme Sanogo, on a tous vu la vitesse et la hargne avec lesquelles ils y sont parvenus.

      Votre réaction me fait personnellement mal et j’ai honte de moi-même. D’aucuns appelleront ça le complexe de l’intellectuel, mais qu’importe ? Ce que vous dites est tout simplement vrai et c’est ce qui nous blesse. Malheureusement !!!

    • Le 28 janvier 2013 à 12:28, par la verite rougit les yeux En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

      Faidherbe en tant qu’africaine on se sent interpellé par vos propos néamoins force est de reconnaître que vous avez "vrai" sur toute la ligne..Nous avons les dirigeants que nous méritons et aussi vrai que cela persistera nous ne sommes pas encore sortis de "l’auberge africaine"
      Merci encore à grand papa bouana

  • Le 25 janvier 2013 à 14:35, par Inoussa Verite USA En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

    Monsieur Jean-Pierre Bejot, a travers vos articles je vous sens oppose a l’intervention francaise au Mali et vous le faites abilement face au grand enthousiasme que les maliens et la majorite des africains manifestent chaque jour a cette intervention francaise. Mais nous ne sommes pas dupes face a vos allegations de CASQUE COLONIAL citant a la pelle des elements du FN. Les africains savent que le FN n’est pas le parti en France qui veut le plus du bien de l’Afrique. En tout etat de cause, entre les DJIHADISTES et les COLONISATEURS, l’AFRIQUE choisit le moindre mal. Vive la France, vive Francois Hollande

  • Le 29 janvier 2013 à 17:18, par M.OMAR En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

    La France est un pays qui raporte plus des choses négatifs que positifs pour ses anciennes colonies..de toute maniére nous devons pas célébrer cette ’’intervention’’ d´un ex-colonisateur qui prétends faire un gendarme en afrique de l´ouest !!??...et c´est trés rare quelques opinions africains qui soutienent cette action !..il faut savoir quand les pays africains ont commencé la collaboration économique avec la CHINE ;ils étaient sur la bonne voie :une chose qui inquiéte la France en particulier et L´ Europe en général.
    omarelmagrebi_11@terra.com.ar (omar /Argentine/ amérique de sud).

  • Le 31 janvier 2013 à 15:22, par sidballa En réponse à : Mali 2013 : Ces Français qui ont remis leur casque colonial.

    Je ne suis pas d’accord avec la France qui accepte intervenir à Kidal sans l’armée malienne déclarée non gratta sur son propre territoire par le MNLA. Pour moi, Ansar dine, MNLA, Mujao et autres sont tous des mouvements rebelles et des terroristes. En acceptant collaborer aussi facilement avec le MNLA à Kidal, la France accepte de facto la partition du Mali, sinon, comment comprendre qu’un mouvement rebelle interdise à l’armée malienne la reconquête totale de son propre territoire ? Alors, armée française, soyez claire.

 LeFaso TV
 Articles de la même rubrique