Le spectre de la crise alimentaire commence donc à planer sur le Faso, et il va de soi que les autorités prémunissent les populations contre toute situation dramatique. L’aveu du déficit céréalier fait par le gouvernement du Premier ministre Luc Adolphe Tiao constitue en soi une bonne avancée dans la recherche de la transparence, en même temps qu’il traduit une certaine prise de conscience de la situation. Le chef du gouvernement avait d’ailleurs déjà donné le ton lors de son discours sur la situation de la nation, en déclarant la saison alarmante dans certaines régions. Mais une chose est de reconnaître l’imminence ou l’existence d’un phénomène, une autre est d’accepter qu’il y a urgence à agir, et une troisième chose est de savoir quelles mesures idoines adopter pour y remédier.

Les ministres en charge de l’Agriculture ont annoncé une panoplie d’actions qui vont de la production, en vue de combler le manque à gagner, au renforcement des capacités des ressources hydrauliques destinées aux cultures de contre-saison en passant par celui des stocks de sécurité. Quant au ministre du Commerce, il a promis l’accompagnement de ces efforts par son département. C’est ainsi qu’il est prévu une taxation des produits céréaliers dans le but de décourager les éventuels candidats à la spéculation, l’adoption de textes pour empêcher l’envolée des prix, l’accroissement du nombre de boutiques témoins et le contrôle du prix de 19 produits. Cet échantillon de mesures qui traduisent a priori la bonne volonté de l’exécutif de venir en aide aux populations et impressionnent par leur nombre ont, malheureusement, déjà fait la preuve de leurs limites de par le passé.

Leur difficile, voire impossible ou inefficace applicabilité ou mise en œuvre leur a toujours conféré un effet palliatif et non curatif, ni à court terme, ni à long terme. L’exécution des coûteux projets de distribution de semences améliorées a produit des résultats, certes, mais mitigés du fait du flou qui a toujours entouré leur gestion. Les tentatives de maîtrise des prix des denrées de première nécessité se sont toujours soldées par des échecs aussi étonnants que révoltants. Même certains détenteurs de boutiques dites témoins n’hésitent pas à narguer l’autorité en fixant les prix à leur guise. Où est donc passée l’autorité de l’Etat censée survivre à la libéralisation du marché comme à toutes les autres formes d’expression de la démocratie ? Celui-ci a-t-il perdu le privilège d’user de cette prérogative ne serait-ce que pour protéger l’intérêt général ?

Car, il ne sert à rien de s’échiner à collecter des vivres à coups de milliards si, malgré les dénonciations de gestion opaque, aucune sincère et efficace décision n’est prise pour juguler ces goulots d’étranglement. Par ailleurs, un grand effort doit être fait pour éviter que les vivres destinés aux populations les moins nanties des zones déficitaires ne tombent dans la panse d’individus cupides qui font plus de dégâts qu’une nuée de mange-mil. Et si tant est que les dirigeants burkinabè veuillent convaincre leurs concitoyens qu’ils sont préoccupés par le sort des plus démunis, ils doivent avoir le souci réel de donner à leurs politiques plus d’efficience à effet durable. Il est évident qu’aucune émergence ne peut s’opérer avec une agriculture inadaptée qui engendre des paysans « mendiants » parce que tributaires de mesures circonstancielles.

Pour tendre vers l’autosuffisance alimentaire et maintenir intacte sa souveraineté, le pays des Hommes intègres doit rompre avec les mesures conjoncturelles au profit de politiques à effet pérenne. Une meilleure organisation de la distribution et de l’utilisation des semences améliorées, de la pratique des cultures de contre-saison s’avère indispensable en amont pour adapter l’agriculture burkinabè aux changements climatiques. L’intervention du ministère en charge du Commerce en aval devra permettre de mettre diligemment en marche le système approprié de maîtrise des prix que le département d’Arthur Kafando a promis de concocter. Le bilan prévisionnel de la campagne est si éloquent et impose que l’on actionne en même temps les leviers de prévention de la famine et d’une autre crise alimentaire. Le tout devant avoir pour principal souci de s’inscrire dans un élan de durabilité.

En même temps que le gouvernement œuvre à constituer au plus vite les stocks d’urgence et de sécurité, il doit veiller à assurer leur sécurité et l’atteinte de leurs cibles. Il doit en outre envisager d’accroître la production de la future saison par des pratiques dont la qualité résistera à l’épreuve du temps et de ses corollaires. Ainsi pourra-t-il instaurer dans le pays, à la longue, une sécurité alimentaire durable.

"Le Pays"