Le rituel de la commémoration de l’anniversaire de la mort du président Thomas Sankara sera consacré le samedi 15 octobre 2011. Les partis Sankaristes ont prévu de respecter la tradition : dépôt de gerbes sur la tombe de celui dont ils incarnent les idéaux. Les préparatifs ont commencé depuis plus de trois semaines avec le désherbage du site. Le président de l’UNIR/PS déplore le fait que ce sont seulement les militants de son parti qui se sont souciés de la propreté des lieux.

Pour ce qui concerne la manifestation du jour de l’anniversaire, le comité d’organisation des partis Sankaristes conduit par le député Malick Sawadogo compte tenu du caractère public a demandé une autorisation à la mairie de Bogodogo. Cette correspondance en date du 17 août 2011 a déjà eu l’autorisation des autorités municipales. Mais il reste aussi dans la mémoire de tous que le dossier du président Sankara est toujours en justice. Sur cette affaire judiciaire maître Sankara du collectif des avocats de la famille Sankara situe sur le dossier.

Evolution juridique et judicaire du dossier Thomas Sankara

Rappelons que Thomas Sankara a été assassiné le 15 octobre 1987 ; du point de vue juridique, la prescription en matière de crime est de dix ans. Au delà des dix ans, si le ministère public ne demande pas l’ouverture d’une information, le dossier est frappé de prescription c’est-à-dire qu’on ne peut plus parler de l’affaire Thomas Sankara sur le plan juridique. C’est donc à quelques jours (moins de deux semaines) de la prescription que des avocats pour soutenir la plainte de la veuve Mariam Sankara et de ces enfants ont introduit une plainte avec constitution de partie civile. Car auparavant, il n’ y a pas eu d’enquête sur la mort de Thomas Sankara.

La partie civile a donc décidé de mener la bataille juridique et judicaire pour la vérité sur l’assassinat de Thomas Sankara d’abord au Burkina Faso. Selon maître Sankara, « pour la première fois dans les annales de l’histoire juridique on voit un procureur s’acharner contre la partie civile ». Et pour cause « à l’époque il y a un juge d’instruction qui a osé dire qu’il fallait ouvrir une information sur cette affaire ». Le dossier pour connaître son dénouement a mis suffisamment du temps. A la chancellerie ou dans les tiroirs du ministre de la justice, il a trainé. Heureusement, c’est selon avec la pression nationale et internationale et le contexte de l’assassinat du journaliste Norbert Zongo en 1998, le dossier Thomas Sankara a avancé de façon parallèle à partir de 2000. « Même si confiera le président de l’UNIR/PS, au finish les juridictions de droit au Burkina se sont déclarées toutes incompétentes pour consacrer un déni de justice ».

Ainsi, le collectif juridique s’est retourné vers le comité des droits de l’homme de l’ONU. Le Burkina ayant ratifié le pacte relatif aux droits civiques et politiques, en 2006, le comité a rendu ses constatations. A savoir que le Burkina Faso a violé le pacte civique et politique ; en même temps il enjoint aux autorités de faire un processus équitable pour la famille du président Sankara qui a droit à la justice. Le Burkina a pris acte de cette décision, et a fait un mémorandum pour dire qu’il entendait donner une suite utile. « On se rappelle, dit maître Sankara, qu’au lendemain du drame de Sapouy, le collège des sages qui a été créé avait recommandé l’édification d’un mausolée à la mémoire du président Thomas Sankara ».

« On n’en parlera plus » mentionne-t-il. Ensuite il y a eu la Journée nationale du pardon et une série de mesures avaient été prises notamment l’indemnisation. « C’est à ce titre, qu’au lieu de suivre les constatations du comité des droits de l’homme de l’ONU, martèle maître Sankara, le Burkina a proposé des sommes d’argent à la famille du président Sankara ». Naturellement la famille a décliné cette offre parce qu’elle estime que ce qui l’intéresse aujourd’hui c’est la manifestation de la vérité. A ce jour, les constatations n’ont pas évolué malgré le caractère supra national de la décision onusienne et le dossier non plus n’a pas eu de suite.

Le collectif d’avocats a continué son travail car ayant foi à la manifestation de la vérité quel que soit le temps que cela prendra. Les avocats ont estimé qu’il y a des mesures préparatoires qu’il fallait prendre notamment demander l’expertise de la tombe du président Thomas Sankara. D’autant plus que l’Etat burkinabé ne conteste pas la décision onusienne. Dans ce sens des tests d’ADN ont déjà été faits sur les enfants du président Sankara. Une requête a été introduite au tribunal civil qui, selon maître Sankara a été bloquée ». L’Etat a constitué un avocat qui a déposé ses conclusions mais au moment de la mise en état du dossier il y a eu la crise relative à l’affaire de l’élève Justin Zongo.

Depuis lors le dossier dont l’assignation remonte au 15 octobre 2010 est sans suite. Au nom de la veuve et des enfants du président Thomas Sankara, les avocats ont demandé au juge civil d’ordonner l’expertise de la tombe. L’expertise permettra de dire, au-delà de la conscience collective qui a pris le cimetière de Dagnoen comme celui des martyrs du 15 Octobre 1987,’ la vérité scientifique, juridique qui va s’établir à travers ces tests.

« Depuis les événements de 1987, la famille Sankara, mentionne maître Sankara, n’a pas eu droit à faire des funérailles ». « Tout simplement ajoute-t-il, on a estime que ce n’est pas la tombe du président Thomas Sankara, tout comme les autres tombes ». Cette étude scientifique avait entre autre pour but de confirmer ou d’infirmer cela. Les attentes face à un tel dossier sont nombreuses. « De façon technique quand les avocats travaillent, nous fera-t-il savoir, ils cherchent en suivant une procédure pour qu’une cause soit entendue ». Pour cela, ils ont en leur possession les éléments de droit à savoir les pièces à conviction et également la loi. Les avocats de la famille Sankara ont utilisé tout ce qu’il y a en leur possession selon maître Sankara. « Le blocage est politique », à l’en croire. Sur ce dossier, le parlement français a été saisi par les députés de l’opposition burkinabé, d’une requête tendant à demander, à la commission générale des affaires étrangères de l’Assemblée nationale française à instaurer une commission d’enquête. « Le dossier est donc devenu hybride, il y a la technique judiciaire que maîtrisent les avocats mais il y a le volet politique du dossier du fait de la qualité de la personne assassinée », selon Maître Sankara.

« Nos attentes c’est que véritablement, l’Etat de droit puisse offrir une justice capable de rendre le droit. Les avocats sont sans frontières », note maître Sankara. « Il est vrai qu’on n’a pas les mêmes lois d’un pays à un autre, souligne-t-il, mais on a la même culture juridique et les mêmes attaches aux valeurs cardinales de la justice ». Dans l’affaire du président Thomas Sankara, il y a des avocats canadiens, français, africains et ce collectif est appuyé par des juristes. « Nous sommes dans le domaine des TIC il est donc facile de coordonner nos activités et d’harmoniser les positions pour soutenir des arguments que nous avançons » a conclu maître Sankara. Tout en pensant que tôt ou tard, le dossier connaitra un dénouement.

Firmin OUATTARA & Ibrahim Bayili

15 octobre : Que faire pour l’union des cœurs ?

Le 15 octobre, c’est encore demain. Cette date est devenue depuis 1987, une date pleine de polémique, chargée d’histoire et le consensus reste difficile à trouver dans l’esprit des Burkinabè et même du monde entier. Et pourtant il faut être dans la dynamique de la réflexion qui veut que cette date ne soit plus une charge électrique de division, mais que faire ?

Un certain jeudi soir, des coups de feu éclatent dans les locaux du Conseil de l’Entente, le Q.G. du Conseil national de la Révolution, instance suprême qui dirigeait le Burkina depuis la nuit du 4-Août 1983. Le Chef de l’Etat et des proches perdent la vie. Depuis cette soirée qui reste gravée dans la mémoire de tous, une ligne sépare les opinions. En effet, on est tenté de dire que le 15 Octobre est une date qui refuse le consensus. Bientôt, la fin du CNR et le début du Front populaire compteront 24 calendriers épuisés. La date des 24 ans de la mort de Thomas Sankara ou de la Révolution rectifiée à coups de feu reste le sujet à polémique. On a souvent l’impression que cette date ressemble au mur de Berlin qui divise des frères et des sœurs, d’un même moule politique.

Ainsi, il y a ceux là qui pensent qu’il faut classer la tragédie comme des lignes ordinaires du chapitre de notre pays. Et ceux qui pensent que des incapacités de résoudre des problèmes ont arrêté la marche radieuse de la Révolution. Il y a ceux là qui pensent que l’on peut pardonner, mais non oublier. Ceux qui estiment que la Révolution est un accident de notre histoire. Et enfin ceux qui pensent que cette tragédie hante toujours notre pays.

Le 15 Octobre 2011 revêt une signification particulière car beaucoup de choses qui ont été dites par le Capitaine Thomas Sankara se révèlent maintenant, difficiles à accepter mais réelles et têtues.
Le capitaine Sankara disait qu’un militaire sans formation est un criminel en puissance. Avec les troubles que le pays a connues cette année on ne peut pas dire mieux. Que nous devons consommer ce que nous produisons, la réflexion est toujours en phase avec notre temps si on considère les effets de la vie chère.

Bien des choses prônées par la Révolution nous rattrapent là où nous sommes. Certains pensent que la frénésie, l’activisme et la précipitation avec laquelle la Révolution voulait changer les mentalités ne pouvaient qu’être qu’éphémères. Il y a aussi ceux qui pensent que des hommes comme Thomas Sankara sont des héros qu’un peuple ne peut avoir qu’une seule fois dans le siècle et l’éclair avec lequel il a dirigé le pays fait partie de sa personnalité d’homme singulier. Le 15 Octobre reste une polémique car des enfants nés après cette date sont devenus majeurs et veulent comprendre, tout comprendre, simplement au nom de l’histoire.

Le 15 Octobre est en train de quitter la rubrique de l’actualité et s’éloigne vers la salle des archives. Les générations demandent des comptes que nous devons veiller à ne pas tronquer, ni effacer dans le chapitre de l’histoire. Le 15 Octobre divise, mais il y a peut être que des efforts doivent être faits pour la recherche d’un consensus car chaque année, il y aura un 15 Octobre. Cette année a été marquée par la profanation de la tombe de Thomas Sankara, même si c’est par un illuminé. C’est peut être l’expression d’une histoire non apaisée hantée par l’image d’un Président dont le deuil n’est pas encore fait. Il faut travailler à faire des obsèques dignes d’un chef d’Etat, sinon Dagnoen reste un espace troublant dans l’histoire de notre pays.

Augustin KABORE

L’Express du Faso