Le Burkina peut-il faire l’économie d’une ouverture politique après la crise multidimensionnelle que le pays vient de traverser et qui a quelque peu ébranler les fondements de la République ? Poser la question, c’est y répondre un tant soit peu par la négative, dans la mesure où cette crise traduit aussi les difficultés que les dirigeants ont eu à préserver les fondamentaux qui avaient jusque-là permis au Burkina d’être montré en exemple dans la sous-région ouest africaine comme modèle de paix et de stabilité.

On peut en effet difficilement comprendre qu’une telle crise « jaillisse » et perturbe ainsi la marche du pays, sans que personne ne puisse crier gare comme si nous étions dans une sorte de République de Doumbélane, où les uns et les autres étaient plus préoccupés par leurs intérêts personnels oubliant du même coup que celui-ci est tributaire de l’intérêt général. C’est le lieu de dire que le « candidat-président » Blaise COMPAORE avait donc fait montre de vision prospective, lorsqu’il affirmait lors de la campagne présidentielle de 2010, que « la démocratie a besoin de se renforcer en se renouvelant. »

Et, Blaise COMPAORE d’ajouter que « pour que la constitution soit un instrument de progrès continu, il faut qu’elle crée les conditions et les formes de son évolution. » Dit autrement, la recomposition politique et institutionnelle, à laquelle les réformes actuelles vont permettre d’aboutir, était déjà une réalité « vivante » dans la tête du premier des Burkinabè. Du reste, elle est bel et bien mentionnée dans son nouveau programme quinquennal « Bâtir, ensemble un Burkina émergent », et, seuls les tartufes ont pu affirmer que c’est contrainte par la crise que la IVe République s’est jetée à corps perdu dans les réformes. Pour que lesdites réformes soient réellement perçu comme reflétant la volonté générale, il nous semble que, nonobstant le cadre large du débat (rappelons que ce sont des assises nationales qui donneront l’orientation définitive à suivre), il serait bien indiqué qu’un

Exécutif regroupant les sensibilités politiques les plus représentatives ayant pris part aux travaux du CCRP, soit mis en place. Leur patriotisme et leur sens du devoir qui leur ont permis de comprendre le cours de l’histoire et de s’inscrire dans une démarche républicaine au moment où de pseudos démocrates appelaient à l’insurrection populaire, méritent ce « sacrifice ». Nous n’irons pas jusqu’à prôner « l’amputation » que certains appellent urbi et orbi, car, le peuple a tout de même conféré la légalité et la légitimité aux actuels tenants du pouvoir il n’y a guère longtemps. Plus généralement, nous sommes à une phase de notre histoire, où le traitement de certains dossiers exige la présence de tous les protagonistes pour éviter les règlements de compte.

Notre histoire politique, tumultueuse par moments, nous oblige à donner du temps au temps pour vider le contentieux politique et économique sans acrimonie ni passion dévastatrice pour l’avenir serein du Burkina. C’est dans cette perspective qu’il faut inscrire le « sort » de l’article 37. En proposant son pacte transversal, l’UNDD a semble t-il, pris la mesure des enjeux et des bénéfices d’une transition apaisée pour le Burkina au contraire des jusqu’aux boutistes suscités, qui s’inscrivent dans une logique de confrontation « éternelle » inutile et anti progressiste. Certaines personnes que l’on voue aujourd’hui aux gémonies, nous ont permis, dans la douleur, de jouir de la liberté actuelle.

Ce n’est pas peu leur accorder que de vouloir une sortie digne et honorable pour eux, et, ce n’est pas le pistolet sous la tempe qu’on les obligera à partir. Nous avons donc besoin de courage, d’intelligence et de hauteur de vue par rapport aux défis qui sont immenses et exaltants. Il nous faut œuvrer au raffermissement de la cohésion et de l’unité nationales en privilégiant le dialogue à la confrontation, en plaçant l’intérêt général au-dessus des sentiments subjectifs. Un nouveau pacte social ou républicain (c’est selon) s’impose nécessairement à l’orée de cette nouvelle année, car, par delà les différences inhérentes à toute société, il faut trouver les ressources de se forger une force identitaire seule à même de nous permettre de consacrer l’essentiel de nos énergies au développement.

Il serait suicidaire de poursuivre sur la voie des querelles de chapelle sur fond de juridisme inopportun, car, cela a coûté très cher à notre pays en terme de déstabilisation et de dénis de droits et de justice qui vont avec. Agissons dans la mesure et surtout en respectant les lois de la République.

Alpha YAYA

L’Opinion