La crise que le Burkina Faso traverse depuis 5 bons mois est non seulement politique, militaire mais aussi et surtout sociale. La situation est plus que jamais propice aux revendications, de sorte que les syndicats ressortent peut-être des doléances qui dormaient dans les tiroirs depuis parfois plusieurs années.

Naturellement, on ne peut pas reprocher aux travailleurs de revendiquer de meilleures conditions de vie et de travail, car c’est même d’abord là la raison d’être d’un syndicat. Et la puissance publique s’est souvent fourvoyée en créant des injustices qu’il faut maintenant réparer. A cela s’ajoute le fait que les autorités ont quelque fois donné l’impression de mépriser les revendications sociales des travailleurs. Et il a suffi que la soldatesque, qui a un argument de taille, celui de la kalach ou du RPG7, décide de faire parler la poudre pour que, mutinerie tenante, on leur accorde des primes et indemnités sorties d’on ne sait où. On se rappelle que les éléments du Régiment de sécurité présidentielle (RSP) sont sortis le jeudi 14 avril et le vendredi 15 avril au matin, ils étaient déjà en colonne couvrée pour récolter les fruits de la croissance, ou plutôt de l’insurrection.

Du coup, cela a pu donner des idées aux civils, qui se sont dit à juste titre qu’il y avait une fenêtre de tir sociale dont il fallait profiter. C’est ainsi qu’à la suite des militaires, les enseignants du secondaire ont eu leur part du gâteau. Puis ce fut le tour du personnel administratif, technique, ouvrier et soutien (ATOS) des universités publiques du pays de s’inviter à table. Entre-temps, les commerçants vandalisés ont reçu du cash pour oublier les casses dont ils ont été victimes. Ces derniers temps, ce sont les régies financières qui ont pris le relais : les agents du ministère de l’Economie et des Finances (MEF) puis ceux des Impôts. L’atmosphère se prête tellement aux revendications (c’est ce qu’on appelle le sens de l’opportunité) que le privé est également entré dans la danse, notamment les personnels de l’ONATEL, de sociétés minières, de boulangeries en attendant, qui sait, les chasseurs de roussettes de Kombissiri ou les confectionneurs de chapeaux de Saponé. Il n’est pas jusqu’aux douaniers, comble de la provocation, qui ne veuillent s’en mêler alors que, de notoriété publique, ils sont parmi les plus nantis des travailleurs.

Les différents mouvements ont d’autant plus de force que l’Etat est fragilisé. Blaise "se cherche", comme on dit, et semble prêt à toutes les concessions, l’essentiel pour lui étant de limiter la casse pour ne pas pourrir son mandat. Ce qui était inimaginable il y a six mois est maintenant possible. On distribue à tire-larigot des primes, des indemnités et toutes sortes de bonus. Et on ne peut que s’en réjouir du moment que cela apporte un peu de beurre sur les épinards des travailleurs.

En même temps, on se pose de sérieuses questions parce que quand on a accordé une indemnité ou une prime, ce n’est pas sur un seul exercice budgétaire pour ne pas dire que c’est pour l’éternité.

Alors, question à mille sous : comment les caisses de l’Etat, qu’on dit déjà suffisamment dégarnies (on raconte même que l’Etat est obligé de jongler avec les grosses sociétés pour gérer les fins du mois) vont supporter tout cela ? On présume que c’est en toute connaissance de cause que le gouvernement accorde ces libéralités. Mais on est fondé à s’inquiéter. Et l’argument facile qui consiste à dire que : « y a l’argent dans le pays, la preuve, voici les châteaux qui sortent de terre et les grosses berlines qui roulent ! » vaut son pesant de démagogie et ne résiste pas à l’analyse, car il se trouve que cet argent a beau être indûment acquis, il va directement dans la poche de particuliers et non grossir les finances publiques. On ne saurait donc faire des augmentations de salaires ou des bonus sur la base des châteaux qui poussent comme des champignons.

Aussi, la question de la pérennité de ces gratifications se pose-t-elle avec acuité. Et on a d’autant plus peur pour les deniers publics que, dans le même temps, on a des dégrèvements qui sont opérés : l’IUTS a diminué, fût-ce symboliquement ; la Taxe de développement communal (TDC) a été supprimée ; et on imagine que la collecte des impôts, déjà difficile en temps de paix, est encore plus problématique en période de crise. Les recettes chutent donc pendant que les dépenses prennent l’ascenseur.

Il est vrai que, pour le citoyen lambda, l’Etat est tenu de satisfaire tous ses besoins parce que, quelque part, c’est pour ça qu’il existe. Mais n’empêche qu’il y a des limites.

Sachons donc raison garder, et surtout ne tuons pas la poule aux œufs d’or parce que l’avantage au Burkina, c’est que, quand bien même ce sont des « perdiems » que nos travailleurs touchent, comme le disait feu Omar Bongo Ondimba, ce sont des « perdiems » qui tombent systématiquement à bonne date. Alors, autant avoir des « merdiems » tous les 25 du mois que des rentes qui tombent au compte-gouttes.

Cela dit, l’Etat gagnerait à dégraisser le mammouth en diminuant de façon drastique son train de vie, car comment peut-il convaincre qu’il est impécunieux quand les barons du régime roulent carosse et que les sources de gaspillage et de déperditions des ressources sont nombreuses. Il y a forcément des économies qui peuvent être faites et des priorités à hiérarchiser sinon les travailleurs seront toujours raisonnables… en demandant l’impossible à nos gouvernants. Après tout, c’est eux qui ont dit qu’ils peuvent, « ils n’ont qu’à peut on va voir »

La Rédaction

L’Observateur Paalga