Ils confirment bien une désaffection de l’électorat. Pourtant, depuis plusieurs mois, des spots publicitaires incitaient le citoyen burkinabè à faire preuve de civisme, à s’approprier le contenu de messages politiques et à se comporter en citoyen « intègre ».

Quelles raisons peuvent donc expliquer ce désintérêt susceptible de compromettre l’avancée de la démocratie au Faso ? Du côté des responsables de la Commission électorale nationale indépendante (CENI), on cite, entre autres, des problèmes d’ordre technique. Par exemple, de nombreux électeurs ont eu du mal à disposer de la nouvelle Carte nationale d’identité burkinabè (CNIB) et du bulletin de naissance. Il s’agit des principales pièces exigées lors de l’inscription sur les listes électorales. De nombreux citoyens, surtout ceux des campagnes, n’en disposent toujours pas. Il semble bien que l’on ait mis trop de temps avant de réaliser qu’il fallait décentraliser l’opération de délivrance de la Carte nationale d’identité burkinabè. Ce fut donc trop lent et…trop tard.

L’on peut ajouter comme facteurs défavorisants, les méthodes d’approches qui n’ont pas été à la hauteur des attentes. Pourquoi n’avoir pas, comme au Bénin, usé du porte à porte pour inciter les électeurs à s’inscrire ? Autre obstacle et pas des moindres : la présidentielle de novembre prochain serait sans enjeux réels. Face au président sortant, Blaise Compaoré, l’opposition se présentera sans doute en rangs dispersés, réduisant donc considérablement ses chances. De quoi dissuader les électeurs à ne pas aller voter. Pourquoi donc s’inscrire ? Au-delà des facteurs évoqués précédemment, il convient de pousser l’analyse un peu plus loin. Cela permet ainsi de relever un certain cafouillage durant la campagne de communication, si tant est que cette dernière a vraiment existé. C’est à se demander qui de la CENI et du ministère de l’Administration territoriale et de la Décentralisation était chargé de gérer la communication ?

Sur un autre plan, lors des opérations de recensement, la classe politique était aux abonnés absents. Mais si la majorité est aujourd’hui victime de la routine, l’opposition elle, paraissait assise entre deux chaises. Fallait-il en effet aider à mobiliser un électorat qu’on sait désabusé, ou s’abstenir de renforcer un système qu’on trouve défaillant ? La tentation était alors bien grande de modérer ses ardeurs pour ensuite exploiter tout échec éventuel lors des consultations électorales à venir. Finalement, chacun a timidement fait du sien, avec la conviction que sa stratégie finira bien par payer.

Bien souvent en Afrique, les acteurs politiques oublient ce que l’électeur lui, encaisse mais n’oublie point : les promesses jamais tenues, les déceptions qui s’accumulent et par voie de conséquence, la désertion de l’urne. Dans le cas particulier du Burkina, l’on a toujours semblé si confiant, si certain de l’issue de chaque bataille, que l’on ose à peine ménager sa monture. Assis sur ses certitudes, le pouvoir semble même ne pas prendre en considération l’évolution du contexte. Pourtant, en dehors de quelques thuriféraires, la plupart des médias ont toujours dépeint le fossé qui ne cesse de se creuser entre gouvernés et gouvernants, entre classe politique toutes tendances confondues, et citoyens électeurs. Et par voie de conséquence, le doigt a presque toujours été mis sur les risques d’une désaffection de l’électorat. Rarement, les dérapages des acteurs politiques échappent à l’opinion. Si bien qu’il est de notoriété publique que certaines des élites politiques ont mal à leur crédibilité.

Or, l’électorat burkinabè a beaucoup mûri. Face aux réalités quotidiennes mais aussi du fait de l’ampleur du travail fourni par les médias et la société civile. Et nul n’ignore aujourd’hui, ces colères de citoyens désabusés relatées par moments dans les médias. C’est un fait que l’arrogance des pouvoirs établis, la vie chère, la taxe de développement communal, ont cristallisé le mécontentement qui pourrait traduire aujourd’hui ce refus obstiné de se plier aux desiderata des gouvernants.

S’agissant des élections en particulier, il ne faut pas avoir la mémoire courte. La classe politique burkinabè a beaucoup à se reprocher. L’électeur se rappelle certains agissements comme si c’était hier : parachutage de candidats, coups d’Etat municipaux, etc. Que n’a-t-on pas fait pour empêcher certains maires de s’assumer, ou substituer des individus peu crédibles ou médiocres à d’autres pourtant préférés des électeurs ? Quels qu’ils soient, les résultats des urnes n’ont pas toujours été exploités à la satisfaction de la grande masse des électeurs. Et cela se paye toujours. Tôt ou tard. Si l’élection présidentielle paraît ne pas avoir d’enjeux véritables, le manque d’alternance à tous les niveaux, tend à affecter sérieusement les électeurs de nos jours. Car, pour beaucoup de citoyens aujourd’hui, les horizons sont bouchés pour les uns, mais extensibles pour les autres. En effet, ce sont toujours les mêmes qui mangent, et s’épaississent à coups de contrats octroyés sur des bases floues. Où en est-on avec la lutte contre la corruption, l’enrichissement illicite, le blanchiment d’argent, le clientélisme, les conflits d’intérêts et l’impunité ?

Après des années d’expérience démocratique, les Burkinabè attendent de la classe politique non plus des promesses, mais des actes qui les réconcilient avec elle. Que gouvernants et opposants oeuvrent de concert afin de répondre de manière satisfaisante à la demande sociale qui croît. Et surtout, qu’on cesse de faire prendre au peuple des vessies pour des lanternes. Aux acteurs politiques de jouer franc jeu ! Car une démocratie sans alternance et dans l’injustice, se traduit à terme par une désertion des urnes. Les échecs répétés lors de ces deux opérations de recensements sont un signe qui ne trompe pas. Le nier serait dangereux pour l’avenir.

"Le Pays"