Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
- Le député Mahama Sawadogo
L’éventuelle révision de l’article 37 de la Constitution a entraîné un débat dans le milieu politique et même de la société civile. Avec la prise de position des évêques du Burkina, qui condamne cette révision, le député Mahama Sawadogo dans cette déclaration, réagit en indiquant que cette relecture n’est pas contraire aux textes.
Avec la prise de position des évêques du Burkina sur l’éventuelle révision de l’article 37, on peut affirmer que le débat n’est plus cantonné dans les cercles politiques mais intéresse dorénavant l’ordre religieux.
Toutefois si le débat est aisé dans les milieux politiques du fait d’une certaine homogénéité des camps, il en va autrement au niveau des ordres religieux traversés par les courants politiques.
Dit autrement, dans lesdits milieux, l’homogénéité religieuse est doublée d’une hétérogénéité politique. Par ailleurs on imagine aisément le dilemme auquel nos évêques ont été confrontés pour parvenir à la prise de cette position consensuelle.
En effet, quand un religieux entend faire de la politique, il doit imposer le silence en son entendement religieux et accepter de descendre dans le royaume subjectif de l’opinion. Nos évêques l’ont fait et cela, au nom de la paix civile qui serait en jeu dans la révision de l’article 37. Seulement la solution qu’ils préconisent ne prend en compte qu’une des positions en compétition, la non révision.
Les évêques justifient leur solution en recourant principalement à la recommandation suivante “du Collège de sages” : “revenir sur l’article 37 de la Constitution et y introduire le principe de limitation à deux mandats présidentiels consécutifs. En effet, sa révision en 1997, quoique conforme à l’article 164 alinéa 3 de la constitution, touche à un point capital pour notre jeune démocratie : le principe de l’alternance politique rendu obligatoire par le texte constitutionnel de 1991”.
Suite à la citation ci-dessus, les observations suivantes peuvent être faites :
le collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation à deux mandats présidentiels. Si c’était le cas, il aurait suggéré son inscription comme un élément non révisable à l’article 165 de la constitution. C’est dire qu’il a laissé ouverte la porte pour une possibilité de révision éventuelle ;
le motif principal de la prise de position étant la préservation de la paix civile, on s’attendait logiquement à ce que nos évêques prennent en compte les deux positions en compétition, à savoir la révision et la non révision en proposant un arbitrage par le peuple ou par ses représentants.
Mais au lieu de cette position sage, nos sages ont préféré jouer l’arbitre en lieu et place de l’arbitre légitime qu’est le peuple. Une telle position est susceptible d’engendrer une situation de malaise dans l’Eglise-famille.
Mahama SAWADOGO
Sidwaya
Vos commentaires
1. Le 9 mars 2010 à 04:21 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Mr Sawadogo, d’abord éclairez-nous :
1- toutes vos prises de positions et sorties multiples , est-ce à votre nom personnel, au nom de votre parti et à quel titre ? (nous sommes en démocratie, vous êtes député donc réprésentant et homme publique on peut vous poser la question)
2- pensez-vous que la paix sociale est garantie si vous revisitée l’article 37 ? (Togo, Niger, CI, bref la majorité des pays africains)
3- comment comptez-vous règler cette révision , par vote à l’assemblée ?
4- croyez vous qu’il y ait risque de tripatouillage ?
5- Finalement , entendez-vous la grogne du peuple, croyez-vous pouvoir l’ignorez plus longtemps ?
6- êtes vous l’émissaire ?
Le 9 mars 2010 à 23:05, par Alpha_2010 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
En core le député Mahama SAWADOGO qui s’échine à justifier la révision de l’article 37. Vous dites que si les Sages avaient voulu que cet article soit inamovible, il l’aurait verrouillé dans la constitition. Eh bien,la plupart de ces sages sont vivants et en bonne santé. Pourquoi on ne leur poserait pas la quastion ? On peut penser aussi que ces Sages ont réalisé à postériori qu’ils avaient commis une erreur en ne précisant pas que le Président Compaoré ne pouvait pas se présenter en 2005. Cette lacune a ouvert la voie à une interprétaion fallacieuse de la Constitution par le Juge acquis que l’on connait violant l’esprit de l’Article 37 en autorisant Blaise COMPAORE à se présenter en 2005.
J’encourage les députés CDP à faire sauter le verrou de l’Article 37, puisqu’aucun d’eux n’a l’ambition d’être Président un jour. Quand ce sera fait, ils auront accompli leur ultime tâche. La FEDAP-BC pourra alors s’essuyer les pieds sur eux comme sur une serpillère usée...
Le 10 mars 2010 à 14:33, par AROSS En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Félicitation mon frère pour la pertinence de tes question ! Si Mahama parle au nom du CDP, en dehors du cadre du parti, il doit être sanctionné pour violation des règles principielles du parti comme Salif ! Si c’est en son nom personnel, qu’il assume ouvertement ses propos. Et maintenant qu’il nous dise quelle était l’intention du collège des sages. Ils sont encore vivants et on espère qu’ils resteront constants ! Il est tant qu’ils nous situent sur leurs conclusions afin que des sieurs comme Mahama aillent rechercher d’autres arguments. Le peuple est souverain certes ! Mais, honorable, de quel peuple s’agit-il ? Ceux qui clament à cor et à cris le NON, ne font-ils pas partie du peuple ou alors refusez-vous de les entendre ? Ets-cela donc la démocratie ? Le peuple c’est bien nous. Et retenez ceci : NOUS DISONS NON !NON !NON à toute vélléité de révision de l’article 37
2. Le 9 mars 2010 à 04:48, par Pouknini En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
STOP Mahama !!! Il ne faut pas vouloir semer la zizanie dans l’Eglise-famille du Burkina pour des motifs politiques.
Les évêques ont pris une position et ils l’assument, comme toute autre institution ou organisation sociale. Chaque chrétien que nous sommes jugera de la pertinence de cette position mais il est très malséant pour vous de vouloir discréditer les évêques parce que leur position vous incommode. Quand Mgr Jean Marie COMPAORE disait que Blaise était le seul à pouvoir diriger le pays, cela vous allait bien. Il suffit du contraire pour que vous pensiez que le religieux ne doit pas se mêler de politique. Quand la case brûle à cause de faits politiques, on leur fait appel pour éteindre le feu (collège de sages, journée du pardon...). Ce que vous oubliez est qu’au sein de la conférence épiscopale siège un des évêques qui a fait partie du collège de sages. S’il y a des évêques qui ne sont pas d’accord avec la position de leurs pairs, ils le feront savoir. Pas besoin que des impies en viennent à les dénigrer. Mahama est en train de dépasser les bornes et il est temps de lui dire STOP !
Le 9 mars 2010 à 17:54, par le lucide En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Voici des gens qui se disent plus sages que le collège de sages. Autant le collège de sages n’a pas voulu verrouiller la limitation, Il n’a jamais été de l’intention de nos évêques de verrouiller quoi que ce soit en témoigne ce passage de leur message"Certes la vie politique d’une nation ne doit pas se figer dans l’immobilisme ; et il est normal que des réformes régulières, opérées avec sagesse permettent aux institutions d’assurer toujours un mieux-être aux populations". Leur message n’a aucune connotation partisane mais fondé sur l’histoire recente de notre jeune démocratie. Vos réferences au peuple ? On sait que vous pouvez toujours trouver ce peuple tout comme au Niger Tandja aussi avait son peuple qui clamait sa pérenité au pouvoir ; mais où est il ? Alors si par démagogie vous défoncez cette porte ne soyez pas surpris de ce que vous allez découvrir derrière car les Burkinabé n’aiment pas la bagarre mais si ya’a la bagarre, on aime que ça. Vous n’allez pas dire qu’on ne vous aurait pas prévenu.
3. Le 9 mars 2010 à 04:58, par LeBurkidePuteau En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
On sourirait presque de ce braillage permanent du député, si ce n’était pas l’avenir du pays qui était en jeu. Il fallait bien quelqu’un comme lui pour oser s’attaquer à la sage position prise par la conférence épiscopale sur la situation au burkina et en particulier les vélleités de modification de la Constitution notamment son article 37.
Pour être sérieux, qui lui dit que le débat politique devrait être cantonné dans les cercles politiques ? Ce n’est pas parce que tout le monde ne braille pas comme lui qu’il en est ainsi.
Et quand une instance respectable de l’église comme la conférence épiscopale s’autorise à rendre publique une position comme elle l’a fait, c’est qu’il ya vraiment de quoi. Et une telle position, saluée par les chértiens, et tous les burkinabé épris de démocratie, au dessus des intérêts partisans, devrait être respectée. Au lieu de cela, monsieur Mahama cherche à y trouver des failles.
Il s’accroche à un éventuel malaise que cette prise de position pourrait créer au sein de l’église.
Mahama pense t il que sa volonté de sauter la limitation des mandats présidentiels ne crée pas un malaise au sein de sa famille parti, le CDP ?
A supposer même que cette prise de position crée un malaise (ce que je ne crois pas du tout ; aucun chrétien honnête ne peut s’émouvoir négativement de cette prise de position de l’Eglise), croit il que l’Eglise famille, en particulier la conférence épiscopale ne l’ait pas évalué ? Je pense que si. Et je pense aussi que les éventuelles incompréhensions qui pourraient être créées peuvent s’assumer et être gérées. C’est plutôt le silence face à la situation qui est porteur de danger et de menaces sur la paix sociale. Entre deux maux, l’Eglise a préféré s’attaquer au plus grave, cette vision pernicieuse de la démocratie, qui met les intérêts d’individu au dessus de ceux de la collectivité, ce débat cancéreux qui pollue la vie politique et menace notre jeune démocratie. Et comment ne pas être fier sur ce coup ci de l’Eglise burkinabé ?
Mahame peut bien jeter aux orties les conseils de la conférence épiscopale. Mahame peut toujours se chatouiller pour rire, c’est son droit. Moi, j’ai confiance aux ressorts du peuple burkinabé. Avec des visions comme celles de Mahama, nous ne serons pas longtemps cet ilôt de paix dans l’environnement mouvant de l’Afrique. ça ne se passe pas que chez les autres. Mais encore une fois, il faut qu’il arrête de nous pomper l’air.
Je rappelle par ailleurs que si le Collège des sages n’a pas mis une clause verrouillant completement la possibilité de modifier l’article 37, c’est tout simplement parce qu’il croyait en la bonne foi des acteurs politiques, en l’occurence ceux au pouvoir. Il croyait que ces gens du pouvoir avaient un sens de l’honneur et du respect de la parole donnée. Mais les sorties depuis quelques mois montrent plutôt qu’il s’agit de fourbes à qui l’on peut faire difficilement confiance. Dommage !
Soit dit en passant monsieur Mahame peut il répondre à une des question pertinente de l’Eglise ? "A qui profiterait un retour en arrière en amendant de nouveau l’article 37 pour y faire sauter la limitation des mandats présidentiels consécutifs ?"
C’est pourtant d’une banalité, ce type de question : A qui profite(ra) le crime contre la jeune démocratie burkinabé.
4. Le 9 mars 2010 à 05:08 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
L’ Arzika National, continuez a nier l’evidence. Zeus rend aveugle ceux qu’ il veut perdre.
L’experience(Nigerienne)est malheureusement la lanterne qui n’eclaire que derriere.
5. Le 9 mars 2010 à 05:12 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Du n’ importe quoi. J’ en conclus maintenant que Mahama est un inculte en politique en verite. Qui te dit que les partis politiques sont homogenes ? Tu es un prof de physique. La physique est une science experimentale. Tu ne devraius rien dire que tu ne puisses prouver. Mais j’ oubliais que tu es devenu un rentier de la republique cotonniere, pret a raconter du n’ importe quoi pour sauvegarder ton gombo mais le changement est inscrit en tout, sauf le changement de constitution pour regner ad vitam aeternam. L’ alternance viendra de gre ou de force. Quand un camp decide de creer ses regles pour tous et pour toujours, bonjour la poudriere.
6. Le 9 mars 2010 à 05:13 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Defendez vos joues rose vermeil alors que le peuple est en train d’ endurer les pires souffrancres. Le jour j arrive.
7. Le 9 mars 2010 à 06:10, par PUISSANCE 21 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Il n’y a aucun malaise dans l’Eglise-famille. C’est plutot dans votre esprit qu’il y a un malaise. Pensez-vous que tous ceux qui ’sy opposent ne font pas partie du peuple ? Decidement, vous croyez que les fins à la "Tandja" ou "Robert Guei" n’arrivent qu’aux Autres. Cela peut vous arriver aussi.
Le 9 mars 2010 à 18:15, par NEW JERSEY USA En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Mr le depute MAHAMA SAWADOGO, pensez vous que le peuple na pas de memoire. Tout a une fin. L histoire et le peuple vous jugera et vous ne savez pas le chatiment qui vous ai reserver. bonne chance et contunuez seulement.
GOD HELP US.
8. Le 9 mars 2010 à 06:26 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
ecoutez, vous pouvez jouer avec les mots comme vous voulez, mais ca ne va rien changer.
on ne veut plus d’une revision de l’article 37.
pourquoi il n’y a que l’article 37 a reviser ? et de surcroit a l’aproche de l’expiration de votre pouvoir ?
que vous le voulez ou pas il y aura bel et bien un apres BLAISE en 2015.
shame on you !
titonn star
9. Le 9 mars 2010 à 06:53, par papa En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
bonjour
je pense que le deputé est ignorant quant c’était chaud c’est les religieux qui ont appaisé le climat nation je pense que la position de l’eglise est de prévenir une tension nationale
papa
10. Le 9 mars 2010 à 07:07, par ohnana En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
si le rudicule pouvait tue .kel es le montant de la recompense promise honorable depute. est ell suffisante pour couvrir 5 ou 6 generations ? si wi alors du courage et beaucoup de chance.
11. Le 9 mars 2010 à 07:10, par bhagus En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
le depute mahama sawadogo exagere et pousse le ridicule a son comble
12. Le 9 mars 2010 à 07:48 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
MR SAWADOGO, ARRETEZ D’ATTISER LE FEU ! A VOUS LIRE DEPUIS VOS SORTIES INCOMPREHENSIBLES ET PROVOCATRICES, VOUS SEMBLEZ AVOIR LA FERME INTENTION DE NUIRE AU REGIME EN PLACE. Z’ETES PAS LE SEUL DU MEGA-PARTI ET SACHEZ QUE LE PEUPLE RETIENDRA, DANS L’HISTOITRE FUTURE, VOTRE NOM COMME FOSSOYEUR DE LA PAIX.
SI LES FAITS AU NIGER NE VOUS ONT PAS ASSAGI, RETENEZ DEUX CHOSES :-CA N’ARRIVE PAS QU’AUX AUTRES
-NE SOUMETTEZ PAS LE REGIME EN PLACE A LA TENTATION !
13. Le 9 mars 2010 à 08:11, par Tapsoba En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Après la lecture du message de mr Mahama Sawadogo,il me vient à l idée deux questions :soit Mr le député ne maitrise pas le contenu du rapport du collège de sages ,soit il confond « recommendation » qui est du ressort des sages et la « rédaction de la constitution » qui est du ressort de l institution parlementaire dont il relève,si et seulement si, à l époque, lui même, il siègeait à l hémicycle de l assemblée.Sinon comment un représentant digne du peuple peut se permettre une telle aberration en affirmant que :« Le collège de sages n a pas eu l intention de vérouiller pour toujours la limitation à deux mendats présidentiels.Si c était le cas,il aurait suggéré son inscription comme élément non révisable à l article 165 de la constitution. ».En parcourant le dit rapport,il est dit ceci,je cite :« 2.3 propositions de solutions :
2.3.1 revenir sur la modification de l article 37 de la constitution et y introduire le principe de la limitation à deux mendats présidentiels consécutifs.En effet ,sa révision en 1997,quoique conforme à l article 164 alinéa 3 de la constitution touche à un point capital pour ntre jeune démocratie:le principe de l alternance politique rendu obligatoire par le texte constitutionnel de 1991 ».
En tant que membre de l assemblée,n était-il pas de votre rôle d effectuer cet effort de l inscrire dans l article 165 si vous teniez à la paix sociale ? En plus ,est-ce parce qu il n y est pas inscrit qu il faut le sauter où avez-vous une autre raison valable de le faire ? Le collège de sages a fait son travail pour ramener la paix pour toujours dans notre pays et non en un temps limité mon cher député.Cette préoccupation sous-jacent,devrait vous amener à réfléchir par 1000 fois et savoir qu il serait incongru de charcuter le principe de la limitation ce d autant plus que depuis l élaboration de ce rapport,il n y a jamais eu d alternance politique dans notre pays.À bon entendeur,salut !!!
14. Le 9 mars 2010 à 08:15, par IBRA En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
BONJOUR MR MAHAMA
JE SUIS PARFAITEMENT D ACCORD AVEC VOUS. J AURAIS AIME VOUS VOIR REPETER LA MEME CHOSE QUAND VOUS SEREZ EJECTE DU PARTI PAR LA PETITE PORTE ET QUAND VOUS SEREZ DANS L OPPOSITION. A MANGER A SATIETE A LA TABLE DU DIABLE ON CROIRA QU IL AURAIT CREER DIEU.EVITER NOUS LE CAS DE LA COTE DIVOIRE OU LA FORCE ET LES METHODES UTILISEES POUR L EXCLUSION D UN OPPOSANT EST DEVENU LE SCENARIO FAVORITE DE CE DERNIER UNE FOIS AU POUVOIR. J ESPERE QUE QUAND UN OPPOSANT SERA AU POUVOIR ET QU IL EN ABUSERA AUTANT, LES CDPISTES D AUJOURD HUI ET LEURS DESCENDANTS NE S EN PLAINDRONT PAS ,SINON GARE A LA VIOLENCE. BONNE JOURNEE.
15. Le 9 mars 2010 à 08:29 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Monsieur Mahama, avez-vous vraiment conscience que vous ne rendez vraiment pas service au Président du Faso avec votre entêtement à vouloir défendre quelque chose que vous avez vous-même des problèmes à défendre ? Comment pouvez-vous convaincre les autres si vous n’arrivez pas à vous convaincre vous-même ?
Ou peut-être cherchez-vous à créer des problèmes à celui que vous semblez vouloir maintenir au pouvoir à vie ? Si c’est cela aussi votre jeu, sachez qu’il n’est pas non plus de la dernière pluie.
Vous feriez mieux de lire "La cour du lion", une de ces fables de Jean De la Fontaine. Pour un renard politique, si vous ne la connaissez pas, faites juste une petite recherche sur Internet. Vous comprendrez que des gens comme vous ont toujours existé mais que le sort qui est réservé à vos homologues est généralement similaire aussi.
16. Le 9 mars 2010 à 08:38, par issa En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
honorable,j’imagine quel âge vous devez avoir !!!!! avec de tels écrits, comment moi, citoyen peux fonder mon salut sur vous et tous ceux qui vous ressemblent. Un Monseigneur avait déclaré que seul Blaise compaore peut diriger ce pays, votre souhait c’est de voir ces évêques emboiter le même pied ???? NOUS AVONS PITIÉ POUR VOUS !!!! De véritables valets..............
17. Le 9 mars 2010 à 08:50, par Hamane En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Le Kôrô Yamyélé, Tapsoba et Machiavel, il faut parler. on veut vous lire. le pire n’est pas la méchanceté des gens mauvais, des gens qui vous censure mais c’est plutôt votre silence. Si vous croyez en cela, eh bien parlez. ce forum est le vôtre.
18. Le 9 mars 2010 à 08:50, par Samalick En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Nous estimons que c’est plutôt le CDP qui a vérouillé le jeu démocratique avec son candidat Compaoré car pour eux seul Blaise est la situation du Burkina.
Mr Mahama a une courte idée pourquoi n’a-t-il pas réagit aux propos de l’homme d’Eglise qui disait que seul Blaise pouvait gouverner ce pays.
Son analyse est partisanne. Nous estimons que la recommadation de l’Eglise est sage.
Il ne faut pas oublier qu’au Niger c’est le soit disant "peuple" qui a demandé a Tandja de se maintenir mais quelle a été la suite ?
Donc politiciens de grâce pensez à vous mais surtout à vous prochains.
Nous aimons notre chère patrie, de grâce rendons la vivable
19. Le 9 mars 2010 à 08:55, par Na togs b zanga, ici et maintenant ! En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Qu’est-ce que le député Mahama connaît de l’Eglise famille pour s’inquiéter du malaise qui pourrait naître en son sein ?
Le Vrai malaise qui va se transformer en colère populaire et tsunani politique, c’est celui qui est en train de naître de l’incurie des politiciens à courte vue qui confondent leur avidité du pouvoir à la volonté populaire.
Ce n’est pas le Collège des sages qui a rédigé la Constitution, il est totalement inutile de nous interprêter ce qu’ils n’ont pas voulu dire à travers la limitation des mandats. Ce collège n’a fait que traduire en langage claire à l’attention de ceux qui ont des yeux pour ne pas voir et des oreilles pour ne rien entendre, ce que veut le peuple libre du Burkina.
Il faut être un politicien au pouvoir pour être aveuglé au point de ne pas voir et comprendre que tout le pays veut le changement, aspire à une vraie alternance...
Mais l’histoire finit toujours par réveiller les esprits honteusement sommeilleux !!!
A bon entendeur salut !
natogse@gmail.com
20. Le 9 mars 2010 à 09:16, par KDI En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Monsieur le député parle bien du peuple aveuglé par les dons de vivres, et des tee shirts à l’approche des votes et qu’on ne cesse d’enfoncer joue et jour dans l’analphabétisme. Si on doit reviser l’article 37 il va falloir reviser d’abord notre type de suffrage. Je pense qu’il est temps de passer au suffrage capacitaire car il ne s’agit pas de faire voter des gens qui ne savent pas ce que c’est que la constitution d’un pays. Alors suivez donc cette démarche : passage au scrutin capacitaire et révision de l’article 37.
21. Le 9 mars 2010 à 09:16, par ploplo En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Ce monsieur est dangereux ! MAHAMA SAWADOGO, arrêtez de jouer à l’avocat du diable. Vous ne rendez ni service à vous même ni à Blaise encore moins au CDP. Finalement, au CDP, il n’y a pas de conviction, pas d’idéal, il n’y a que Blaise, point final ! Vous parlez rarement de développement, de lutte contre la corruption. C’est curieux ! Il n’y a que les questions qui touchent au pouvoir de Blaise qui vous intéressent. Vous savez, avec ou sans article 37 révisé, le règne de Blaise va finir. Mort ou vivant, Blaise va quitter le pouvoir un de ces jours. Vous avez le pouvoir, vous en user autant que vous pouvez, vous en abuser même !Mais toute chose a une fin.
22. Le 9 mars 2010 à 09:21 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Il faut bien mériter sa place dans la cour des partisans de Blaise. Bravo Mr le député !
23. Le 9 mars 2010 à 09:29 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
On ne sait pas jusqu’où voudra aller le député mais qu’il sache que les mêmes théoriciens du vide était à côté de nous tout près au Niger. Aujourd’hui le vent a changé de direction là bas emportant du même coup ces politologues et autres griots. Nous ne sommes contre personne mais nous voulons tout simplement que le sort du pays tout entier ne soit pas lié au sort d’un individu ; vous vous avez suffisamment emmagasiné pour vos progénitures mais sachez que si le pays est à sang aujourd’hui vous ne pourrez pas vivre avec ces richesseS "bien acquises" en toute quiétude.
24. Le 9 mars 2010 à 09:29, par MONPERE YOAAADA En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Bonjour,
Moi je suis oppose a la revision de l’article 37 pas parce que cela est anti democratique. Ca serait bien democratique de le faire, et cela le Depute Mahama l’a bien explique. Mais juste parce que cela n’aidera pas le Burkina a vivre apres Blaise Compaore : aussi simple que cela ! Si Houphouet avait bien prepare sa succession, on en serait pas la en Cote d’Ivoire aujourd’hui. Le verityable responsable du chaos ivoirien, n’en deplaise, c’est donc bien Houphouet. C’est donc bien que Blaise etant au summum de l’art aujourd’hui, parraine quelqu’un de serieux qu’il va suivre.
SEULEMENT VOILA : JE PENSE QUE LES EVEQUES ONT RATE UNE OCCASION DE SE TAIRE !jE LEUR CONSEILLE D’AILLEURS D’ARRETER D’ALLER DANS LES CHAMBRES DE PASSE MAINTENANT, CAR L’ARTICLE SUR LA CHASTETE N’A PAS ENCORE ETE REVISE AU SEIN DE L’EGLISE , A CE QUE JE SACHE. QUAND LE REPORTER VA COMMENCER A PUBLIER LES NOMS DES MAITRESSES ET ENFANTS DE PRETRES, ILS COMPRENDRONT QU’IL NE FAUT DECIDEMENT PAS SE MELER D’UN TRUC COMME CA....DU MOINS OFFICIELLEMENT. OU EST-CE UN SIGNE D’IMPUISSANCE ?
Le 9 mars 2010 à 18:18, par wend waoga En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
@Mon pere Yoaaada.Ainsi parcequ’ils sont des hommes d’église,ils deviennent de ce fait des non citoyens ou quoi ? S’ils deviennent de ce fait,des non citoyens ou bien si le jeu politique veut qu’ils soient des non citoyens,etes-vous sur qu’ils ne se sentiront pas concernés en cas de pétards provoqués par cette obsession à faire l’infaisable ?Juste pour savoir,parceque je croyais que de par leur statut d’hommes d’église,ils étaient sensés promouvoir pas seulement la voie de Dieu,mais aussi celle de la paix,car sensés etre assez intelligents et assez expérimentés pour prévoir les conséquences de telles ou telles choses qui se concoctent ! Si dans la loi de l’église,il est dit qu’aucun homme d’église ne doive se meler de choses politiques,alors il faudra trouver des hommes sans famille (père,mère,enfant,soeur,cousins éloignés ou proches)pour mettre à l’église ! Mais là aussi,c’est impossible car l’homme de Dieu est sensé souffrire avec ceux qui souffrent,ou bien ? Toute question mettant en danger la stabilité d’un pays réquiert l’intervention de tout un chacun à tous les niveaux,et ce n’est pas les hommes d’église qui seront en reste,meme pas quand meme on les ménace de dénoncer leurs travers ! Ils ont couché avec des femmes ? Okay ! Mais,est-ce qu’ils ont violé ces femmes ? Si non,où est le problème,alors ? Ils sont des hommes de Dieu,pas des super-humains,à ce que je sache ! Ont-ils violé ces femmes ? D’accord,mais en quoi cet act remet-il en cause le fait qu’ils cherchent à prévenir le pays contre un chaos ? Allons-nous balayer leurs conseils du révers de la main,tout simplement parcequ’ils ont violé des femmes,et nous diriger tout droit dans le chaos ? Pour ma part,on brandira ce qu’on veut contre eux,je saurai faire la part des choses !
Le 9 mars 2010 à 23:02, par Attention au chant des sirènes ! En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Cette intervention couplée à celle de Mahama me laisse craindre le pire pour notre pays : que l’on verse dans la haine de l’autre, dans les affrontements inter-religieux. Et pour cause.
Sous ce nom Mahama, beaucoup de personnes (catholiques) pourraient assimiler son attaque contre les évêques comme un affront d’un musulman contre leur autorité religieuse. Même s’il n’y a qu’une seule personne qui s’en vient à penser ainsi, ça demeure un germe de haine dont notre pays se serait bien passé.
Et voilà que notre forumiste va au-delà du débat politique pour dénigrer encore davantage les évêques, les prêtres, s’attaquer aux chrétiens...parce qu’ils ont pris une position qui va dans le sens contraire de ce qu’il veut entendre. Vous pouvez penser ce que vous voulez des prêtres, de leurs inconduites en matière de chasteté, de leurs erreurs, mais évitez de les brandir dans un débat politique...ce n’est ni le lieu ni l’objet !
Tout a aussi commencé comme ça au Rwanda avec Radio mille collines. On me dira, le Burkina n’est pas le Rwanda comme on nous a déjà chanté que le Burkina n’est pas le Niger. Mais prenons garde à ne pas exacerber le sentiment anti-religieux...En Côte d’Ivoire à côté, on a vu comment les batailles politiques se sont transformées en affrontement entre religions ! Ne succombons pas au chant des sirènes !
25. Le 9 mars 2010 à 09:34 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Honorable député Mahama, les religieux ont été invités à tabler pour une paix civile, alors accepté de ce fait qu’il interviennet pour que cette paix civile soit sauvegardée. Pourquoi veux tu que l’article 37 soit modifiée ? Si une sanction a été prise contre Salif DIALLO, une sanction ne doit elle pas être prise contre toi ?
26. Le 9 mars 2010 à 09:41, par Le pélican En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Courage Mahama,Le prochain Président de l’Assemblée Nationale c’est Toi seulement
27. Le 9 mars 2010 à 09:41 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
De tels arguments qui volent tres bas, donnent simplement envi de mourrir. C’est de la malhonnetete intellectuel et de l’esrcoquerie politique.
Mr Mahama, le College des sages n’a eu aucune intention nouvelle. De plus, il n’a rien a verrouiller. La limitation des mandats a 2 faisait deja partie de l’intention et de la volonte du Pouvoir consttituant originaire de 1991. C’est vous qui l’avez deverrouiller puis verrouillez.
Comme la cle vous appartient a vous seuls, vous pouvez la deverrouiller encore. En tout cas, aucun sage ne sera plus la pour voler a vos secours.
SVP, modifier VITE l’art 37. On vous en supplie. VOUS VERREZ.
28. Le 9 mars 2010 à 09:43 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Monsieur le député est dans son rôle, probablement dans ses gants aussi. L’Histoire, celle de notre pays notamment, révèle l’implication de l’Eglise lorsque des sujets majeurs, comme c’est le cas avec l’article 37, appèrent. Si son rôle se limitait à promouvoir le bien être, seulement dans un ailleurs monde, l’Eglise contredirait son propre évangile ; pour dire que le fait politique, en tant qu’il influe sur le bien être social de l’Homme, intéresse au plus haut point le Religieux. Il est donc de la responsabilité de nos religieux d’attirer l’attention quand ils estiment que l’intérêt général est en péril face à des considérations particulières. Il devrait en être ainsi de la responsabilité des députés, semble-t-il !
D’un point de vue formel, on peut imaginer n’importe quelle construction juridique et institutionnelle qui reponde à la logique des textes, il n’en démeure pas moins que les questions de la légitimité et de l’opportunité démeurent. Il foisonne dans notre système des textes adoptés en bonne et due forme mais qui ne sont bons que pour les archives ou tout simplement que les destinataires refusent ouvertement de respecter...
Sur le fond, ce qui est en cause, et ne le perdons pas de vue, c’est la confiscation du pouvoir par un groupe et pire, par un individu de sorte que le pays s’en trouve ankylosé. D’ailleurs, le débat sur la modalité montre seulement que l’idée est déjà arrêtée et que seuls les moyens de la voir se réaliser sont en expectative.
Evidemment, on pense comme à l’accoutumée, abreuver le peuple de bierre de mil et le couvrir de tee-shirts, mais on oublie que pas très loin, le peuple avait même "obligé" quelqu’un à rester mais n’a même pas compati à sa douleur, lorsqu’il s’est fait embarquer comme une souris.
29. Le 9 mars 2010 à 09:50, par Matou En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Décidement le CDP veut passer en force !
Monsieur le "Dépité", rassurez-vous, la Paix dans l’Eglise Famille ne sera jamais menacée car on va à l’Eglise pour aspirer à une vie(dans l’au-delà ?) meilleure que celle que vous nous faites endurer ici bas. Donc on ne va pas à l’Eglise pour le ventre et les croyants épris de Paix savent écouter la voix de la Paix. Plusieurs de vos collègues savent intimement que la position des Evêques est juste mais personne n’ose lever la voix pour ne pas subir les répresailles de qui on sait et Salif Diallo en sait quelque chose. Entre nous, tout le monde sait que si vous vous faites le défenseur ardu de la revision, c’est pour apparaitre comme celui qui aime plus "Votre Seigneur Blaise" et bénéficier encore plus de ce qu’il daignera vous donner.
Où étiez vous quand l’Assemblée adoptait la révision de l’article 37 introduisant la limitation des mandats ? Je ne parle même pas de Rock qui trouve que cette limitation est anti-démocratique alors que c’est lui qui a présidé la révision et il était le premier à lever sa main pour l’adopter. Où est la responsabilité dans tout ça ? C’est à croire que vous ne votez que des textes anti-démocratiques puisque du jour au lendemain vous les remettez en cause en fonction de vos intérêts. Pauvre Burkina !
Mahama, que Diriez-vous si les Evêques avaient prôné la revision de l’article 37 ? Auriez vous crié à l’arbitrage non légitime ?
30. Le 9 mars 2010 à 09:51, par thomas En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Sacré Mahama ! rien ne l’arrête dans sa propagande en faveur de la monarchhisation du système politique burkinabè. Quoi qu’il en soit, l’église vous a prévenu parce que quand ça chauffe vous avez recours à eux pour éteindre le feu. Mieux vaut prévenir que guérir. Blaise ne doit pas écouter ces genres de courtisans parce que quand l’irréparable va se produire (cas du Niger) il ne verra plus personne pour le soutenir. Avez-vous vu un seul Tazarchiste manifester pour la libération de Tandja ou sa réhabilitation en tant que président de la république ?
31. Le 9 mars 2010 à 09:59, par daman En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Quand Monseigneur Compaoré avait déclaré que seul Blaise était en mesure de diriger le Burkina je pense pas que Mahama a trouvé cela partiale. La position de l’église est claire : la modification de l’article 37 ne doit pas viser l’intérêt d’un individu ou d’un groupe. Alors si le député Mahama et compagnie en font un problème c’est qu’il font partie de ce groupe particulier. L’alternance ne signifie pas forcement la prise de pouvoir par l’opposition. Quelqu’un du CDP pourrait bien profiter de l’alternance, pourquoi pas l’honorable Mahama ? Lutter contre l’alternance au niveau du CDP voudrait dire que personne au CDP n’aspire ou n’a d’ambition pour le fauteuil présidentiel. Dommage.
32. Le 9 mars 2010 à 10:06, par tapson En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
SVP débarassez nous de ces genre d’articles qui puent ! ça sent si mauvais que je perd mon appétit.
33. Le 9 mars 2010 à 10:15 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Honorable député Mahama, des burkinabè d’Alleagne disent non à la modification de l’article 37, alors ils n’ont rien compris de la chose. Il me semble que pour le député Mahama les concitoyens et concitoyennes ne savent pas lire, lire et comprendre, ni entendre et comprendre.
34. Le 9 mars 2010 à 10:28, par Karim En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Décidément ce griot « Mahama Sawadogo » de Blaise Compaoré n’en démorde pas !
Il fait la sourde oreille, face à la souffrance du peuple Burkinabé, mais il sera douloureusement étonné quand celui-ci prendra ses responsabilités.
Comble de malheur il pousse son outre cuissance en tentant même de semer la diatribe dans le clergé du Faso.
35. Le 9 mars 2010 à 10:33, par niluap En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
C’est vraiment curieux. Ceux qui refusaient qu’il y ait la separation des charges coutumieres, religieuses et politiques ont changé de camp. Bravo ! nous nous rencontrerons.
36. Le 9 mars 2010 à 10:36, par montpellier En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
hahhahaha ; ca commence a venir
37. Le 9 mars 2010 à 10:45 En réponse à : Conference Souveraine, College des Sages
J ai vraiment pitie pour les membres du College des Sages qui y ont participe de bonne foi en se disant que tout le monde avait decide que de telles atrocites (crimes economiques et de sang) n allaient plus jamais se produire au Faso apres la JNP. Force est de reconnaitre que les autorites religieuses ont ete utilisees en son temps (crise de Norbert Zongo) pour calmer la population et sauver le regime. Maintenant que les Mahama ont repris le controle du pays, ils jettent les autorites religieuses comme des chiffons ou un citron presse et trouvent des gymnastiques intellectuelles pour remettre en cause les recommandations nees dudit College. C est bien fait pour les autorites religieuses puisque deja avec la Conference Nationale Souveraine dirigee en son temps par Mgr Seraphin Rouamba, l eglise aurait deja du se rendre compte que le pouvoir les utilisait tout simplement quand il en avait besoin. Eveques naifs.
38. Le 9 mars 2010 à 10:49, par Siid Pa Yii En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Mahama s’exprime t-il dans un cadre réglémentaire du parti ou y at-il deux(02) poids mesure ?Avec tout le respect dû à ce monsieur et celui à la constitution, prônant la liberté d’expression et de pensée, je pense que d’une façon ou d’une autre il faudra censurer ces écrits.Pourquoi ? Primo : petit à petit il énerve tout le monde et se plaint quand on le critique et secondo si on n’y prête attention "MONSIEUR JE SAIS TOUT ET J’AI REPONSE A TOUT PARCE QUE JE DOIS MANGER DANS LE GRIOTISME ET NON RETOURNER A LA CRAIE" pourrait créer déranger l’ordre social.Est il à plaindre quand son mentor déclare que "l’article 37 est antidémocratique".GOD SAVE BURKINA FASO.
39. Le 9 mars 2010 à 10:53, par woro En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Pauvre Mahama, le pouvoir t’a complètement aveuglé que tu es pret à defndre le diable en allant fustigé la tres sage position de l’eglise. Tu vas meme à insinuer que cette position n’est pas sagement reflechie puisqu’elle mettrait la sainte famille mal à l’aise. Si c’est la sainte famille rassure toi car elle est soudée derriere son eglise dont elle partage clairement sa position et se ressent dans cette position. c’est meme la premiere fois qu’elle est contente de la position officielle de son eglise tant celle ci est restée longtemps silencieuse face aux problemes de la societé au risque de pecher elle meme par ommisssion.
40. Le 9 mars 2010 à 10:54 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Non Honorable Député ! Cette "position" n’est pas "susceptible d’engendrer une situation de malaise dans l’Eglise-famille". Tout au plus, cette position est susceptible d’engendrer une situation de malaise " au sein d’une certaine formation politique".
De grâce, laissez l’Eglise-famille en paix avec Sa Paix dans sa diversité d’opinion politique.
41. Le 9 mars 2010 à 10:55, par lupain En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
bonjour comme pour le cas du niger les gens continu de pensé qu’a leur interet,c’est triste pour nous autre burkinabè ; on vous aura prévenu monsieur le deputé l’histoire et le peuple vous jugera
42. Le 9 mars 2010 à 10:57, par Papus En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Bonjour M. Sawadogo,
La sagesse aurait plutôt requis qu’on ne s’entête pas à défendre une position qui ne pourra que nuir tôt tard à la paix sociale. Inutile d’user d’interprétations diverses pour atteindre des fins antidémocratiques. Les pays dans lesquels les gouvernants sont restés longtemps au pouvoir, on connaît leur sort. De grâce, trêve d’entêtement. Incrivez avec sagesse de la préservation de la paix sociale.
Le 9 mars 2010 à 14:58, par Lexys En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Après cette sortie du Député Mahama SAWADOGO (je me permets de lui ôter le qualificatif d"Honorable car il n’y a rien d’honorable dans ce que ce Monsieur pose comme acte depuis un certain temps), je suis fondé à croire qu’il a un vrai problème avec la paix sociale. Oser s’attaquer à une institution aussi respectée que la Conférence Episcopale de la sorte, il faut faire abstraction de toute la raison qui peut encadrer un homme soucieux de vivre harmonieusement avec les membres de sa communauté.
Cette sortie de Mahama, n’est rien d’autre qu’une invite à la discordance, à la désobéissance vis-à-vis de la hiérarchie religieuse. Même si vous n’êtes pas d’accord, il faut savoir le faire savoir poliment. Pour moins que ça des populations se sont affrontées à mort. Cette manière discourtoise de s’adresser à la Conférence épiscopale est dangereuse et vous savez de quoi je parle. Quand on est responsable, on doit savoir se maîtriser même si son ventre voudrait qu’on agisse autrement. Dieu est Grand, les Burkinabé passeront cette crise mais si vous avez de la mémoire vous vous interdirez pour toujours de vous regarder dans un miroir, le visage sera tellement hideux !
43. Le 9 mars 2010 à 11:11, par Paris Rawa En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Rien d’étonnant dans les deux observations de député Mahama, car mauvaise rime avec procès d’intention.
Le député Mahama fait un vrai procès d’intention au collège des sages en leur reprochant d’avoir donner un rapport au lieu de rédiger des textes complets d’articles à intégrer directement dans la constitution, comme si cela relevait de leurs compétences. Il parle de ce qu’il croit que les sages auraient dû écrire, mais il n’ose pas donner sa compréhension de ce que les sages ont écrit et sa réponse à leurs recommandations. En fait il ne veux rien comprendre !
44. Le 9 mars 2010 à 11:15 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Les ennemis de Blaise sont ceux qui pronnent la révision de l’article 37. Blaise même préfère le repos dans le respect et la dignité que de voir son pays plongé dans de vives tensions politiques. Ainsi nous lui sommes reconnaissants pour ce qu’il a déja fait et lui souhaitons un bon repos en 2015.
45. Le 9 mars 2010 à 11:23 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Franchement, ils nous pompent l’air maintenant ces cdpistes ! Essayez un peu de raisonner ! La quasi totalité du peuple Burkinabé ne veut pas que l’article 37 soit modifié ! Croyez vous vraiment que nous nous laisserons faire si vous le mofifiez ? Malgré les avertissements des uns et des autres, vous persistez à vouloir trouver de faux prétextes, de faux alibis pour dire qu’une éventuelle modification de l’article 37 n’est pas contraire à la loi ! Ok, vous verrez bien les conséquences de votre entêtement !
46. Le 9 mars 2010 à 11:23, par N’dabi En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Eh beh oui, toujours prompte à jeter le pavé dans la mare, défendre l’indéfendable et à fermer les yeux sur un sujet aussi sensible qu’est l’éventuelle régression de notre soit disant démocratie par la modification de l’article 37 de notre constitution. Quand l’hypocrisie politique devient la panacée de vampires qui n’attendent plus la nuit pour voler et qui volent en plein jour, il serait temps que le peuple demeure sur le qui vive pour rompre toute velléité de tripatouillage de ses consistances démocratiques.
Monsieur le député, l’on sait bien que vous luttez pour votre bifteck,toutefois, sachez qu’il y a l’avenir de plusieurs millions de Burkinebés qui est en jeu et surtout pensez à laisser la place à d’autres, car,vous avez assez extorqué les maigres ressources du pays.
Enfin, une demande que je voudrais vous adressez au nom de tous les Burkinabés sensés et désireux d’une alternance paisible au Faso,"arrêtez vos bravades à l’égard des citoyens Burkinabés". Car, il y a un proverbe qui dit que : "si un petit serpent veut vivre longtemps, il vit caché, sinon, il serait abattu sans distinction".
47. Le 9 mars 2010 à 12:00, par Yadega En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
ça ne mérite même pas qu’on en parle. C’est tout simplement lamentable ! C’est vrai que le ridicule ne tue plus dans ce monde.
Et au Burkina il y a des mots qui ne s’emploient plus : Honneur, dignité, intégrité et que sais-je encore ...
Pauvre Faso !
48. Le 9 mars 2010 à 12:14, par franze En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
"En politique, les insensés peuvent faire de sorte que les sages aient tort"
Jean ROSTAND
Le 9 mars 2010 à 17:42, par moimême En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
J’espère que les Mahama et compagnie savent déjà où se refugier dans un avenir proche
49. Le 9 mars 2010 à 12:30, par Ben Ischam En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Le débat dévient malsain lorsqu’on aborde la question sur l’angle bi-polaire "Pour ou Contre". La vrai question serait qu’est-ce que le Burkina Faso gagne à modifier la clause limitative du mandat présidentiel ? Le constituant originel était-il myope (manque de vision) lorsqu’il introduisait la limitation de ce mandat ? Le Collège des Sages était-il dans "le dilemme" lorsqu’il recommandait de réintroduire la clause limitative du mandat ?
Et puis le député Mahama était-il dans le secret des dieux lorsqu’il "imagine aisément le dilemme auquel nos évêques ont été confrontés pour parvenir à la prise de cette position consensuelle". De plus si, comme le dit notre député, "le collège des Sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation à deux mandats présidentiels", commençons déjà par appliquer UNE FOIS cette limitation du mandat. Encore que le collège des Sages a dit clairement que l’article 37 "touche à un point capital pour notre jeune démocratie : le principe de l’alternance politique rendu obligatoire par le texte constitutionnel de 1991.
Enfin lorsque le sentiment général est que cette limitation est faite au profit d’une seule personne, le débat se trouve biaisé. Les propos tels ceux disant que l’article 37 est "antidémocratique", "c’est une question de rapport de force"... sont assez illustratifs du manque de maturation du débat sur l’essentiel comme évoqué plus haut. Le CDP peut même présenter deux candidats au présidentiel (rivalité interne) que cela ne générait personne. Blaise Compaoré peut même s’entendre à son chef d’Etat Major particulier (compte des secrets d’Etat qui les lient) pour faire une passation à la Poutine/Medveliev que cela ne choquerait peut-être pas.
Mais réviser l’article 37 pour faire plaisir en utilisant des arguments fallacieux, cela fait mal au cœur. Surtout quand c’est des intellectuels qui développent ces arguments...
50. Le 9 mars 2010 à 12:31, par citoyen En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
M. Mahama, l’arbitrage par le peuple a fait ses preuves. Au Niger il y a eu arbitrage par le peuple mais la suite on la connait. Le même peuple qui a manifesté sa joie de voir enfin un changement après seulement 10 ans de règne du Président Tandja. Il avait été auparavant sollicité par "son peuple" a travers des marches sur toute l’étendue du territoire nigérien.
En fait, on a l’habitude d’utiliser l’argent du contribuable pour simuler certaines choses, mais la réalité est toute autre.
Que chacun prenne sa position et rendez-vous devant l’histoire.
51. Le 9 mars 2010 à 12:34, par Klajou En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
La position du député Mahama Sawadogo est constante et reste invariablement figée sur la révision coûte que coûte, vaille que vaille de l’article 37 pour assurer un pouvoir à vie à leur partie et à son président Blaise Compaoré.
En analysant ces arguments il ya des constantes permettant d’imaginer la stratégie du CDP.
Mahama Sawadogo et Roch C. Kaboré évoquent sans cesse le peuple et nous rappellent la souveraineté du peuple. Dans une sortie antérieur du député, il mettait en garde contre l’accaparement du pouvoir par des personnes qualifiées d’aventurières. Cette fois-ci, il met en cause l’impartialité de l’église du Burkina.
A la lumière de ces constantes on peut émettre quelques hypothèses :
Le CDP craint que les victoires qu’il a engrangé sur le plan du développement par Blaise Compaoré l’irremplaçable soient mis en péril par des aventuriers. Il faut tout faire pour que la situation reste inchangée.
La deuxième hypothèse est que pour donner un peu plus de vernie au projet de révision de l’article 37, le CDP va faire une consultation populaire sur l’article 37. Il suffit simplement que le Président du Faso demande une consultation concomitante du peuple au moment des élections présidentielles pour faire d’une pierre deux coups et le tour est joué. La machine à gagner les élections sera lancée et le peuple ira massivement plébisciter le référendum à "95% de chiffre d’affaire" (d’après El Hadj Barro D).
Honorable député, nous sommes en démocratie et c’est de bonne guerre que chacun fasse prévaloir son point de vue pour accéder ou conserver le pouvoir d’Etat mais dans le respect des règles.
Tout le monde sait et vous-même en tête comment le CDP a gagner les élections des 20 dernières années. Tous les cadres du parti placé dans les postes stratégiques ont travaillé à vous faire gagner les élections. Le mérite n’existe malheureusement pas dans ce pays de Blaise Compaoré mais plus la capacité à être loyale au système qui est le critère de promotion. Outre la fraude massive, le trafique d’influence, l’achat de conscience, les moyens de l’Etat et les marchés publics font partie de la stratégie de campagne. Ce système digne d’une mafia sicilienne vous a amène à croire que vous êtes réellement populaire. Vous vous êtes donc mis à rêver plein d’arrogance comme des prophètes envoyés aux peuples Burkinabè pour le sauver. C’est fasse à de telles dérives dictatoriales que les règles démocratiques prévoient la limitation dans le temps d’un tel système, afin de permettre d’autres concitoyens d’accéder au pouvoir et impulser une nouvelle dynamique de développement.
Pour revenir à d’éventuels risques liés à un éventuel changement, je voudrais humblement rappeler à l’honorable que le seul risque ici est que son clan sera aussi amener enfin à goutter à la vie cher, que nous autres conjuguons au quotidien. Votre système de gouvernance, après environ un quart de siècle n’a réussi qu’à ramener le Burkina à la 173è sur 175 pays classé (IDH du PNUD) et 79è pays le plus corrompu du monde (Transparency International, 2009). Le quotidien du Burkinabè rime avec chômage, méningite, dessous de table, coupure d’électricité après un demi-siècle d’indépendance. Vous avez réussi à faire du Burkina un pays mendiant spécialisé dans le maquillage pour faire croire au Burkinabès désemparés que l’on se développe. Après un quart de siècle aux affaires, votre clan politique n’a plus rien à offrir au peuple que vous affectionner tant lors des élections, si ce n’est des slogans vides propres à divertir.
Avant de terminer je voudrais formuler à Blaise Compaoré un vœu. Le seul service qui vous reste à rendre à ce pays auquel vous avez tout donné de votre vie de commando parachutiste est ceci : empêchez votre clan de modifier la constitution pour que vous demeuriez au pouvoir à vie. Le peuple Burkina vous le revaudra !
52. Le 9 mars 2010 à 12:40, par Samalick En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Je suis déçu du député Mahama qui n’a pas une idée critique car il a oublié ce que l’archevêque de Ouaga avait dit à propos de la candidature de Blaise (105%) de l’homme du Burkina.
Aujourd’hui que ça ne l’arrange pas il fustige l’Eglise. Il lui faut une logique dans son raisonnement.
Il ne faut pas faire la politique seulement selon ses propres intérêts mais plitôt selon l’intérêt de la Nation d’abord et ses intérêts ensuite.
Un burkinabè soucieux de son beau pays.
53. Le 9 mars 2010 à 12:54, par baouson En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Merci M. Sawadogo pour la pertinence de votre analyse.
c’est aux citoyens de se prononcer.
54. Le 9 mars 2010 à 13:05, par papadwèogo En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
je pense sérieusement que cet honorable députe n’aime pas le président du faso.
pourquoi mettre tant d’énergie à défendre une chose dont on sait pertinemment l’inefficacité.
j’invite l’honorable Sawadogo à mieux se pourvoir.
les mêmes causes produisent les mêmes effets et ça il ne doit pas l’oublier
55. Le 9 mars 2010 à 13:07, par Parate Zambo En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Toi Mahama, tu gesticule trop. Pour le moment, ce n’est pas toi qui nous intéresse. C’est ton patron , roch.
Tu es en panne d’idées il y a déjà très longtemps toi. Tu n’es même plus intéressant à lire. Le peule c’est qui selon toi. Les évêques sont-ils en dehors de ce peuple ? Je t’aurais compris si ces garants de la paix sociale avaient pris position pour un parti politique. Attention à toi ! Il y a du délire en toi maintenant.
Le 9 mars 2010 à 22:18 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Le Mahama National a raison. Il ya le peuple et il y a les ennemis du peuple. Le peuple, ce n’est meme pas les militants voteurs betail du cdp. C’est le bureau politique du cdp et famillePRESIDENTIELLE AFFIDEE. Les ennemis du peuple, c’est tous ces jaloux, ces aigris, ces papiers longueurs qui refusent DE VOIR et qui ne peuvent meme pas voir que le BF n’a pas de petrole mais a eu la chance d’ avoir Blaise Compaore. S’ il meurt avant 150 ans comment on va faire ? O lieu de prier dans leurs cathedrales pour que le BlAISO VIVE AQUSSI LONGTEMPS Q’ aBRAHAM, CES EVEQUES SE JOIGNENT AUX POLITICIENS POUR DIRE DE NE PAS MODIFIER L’’ARTICLE 37. lES BURKINABE SONT TROP INGRATS MEME QUOI. iLS NE SAVENT PAS OU SE TROUVENT LEURS INTERETS.
56. Le 9 mars 2010 à 13:23, par karim En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Cher Internautes,
Je connaissais le député Mahama il y a de cela quelques années. Mais depuis qu’il s’est engagé dans la campagne pour la révision de l’article 37, je ne le reconnais plus.
Que DIEU sauve le Faso !! Mais surtout, que DIEU sauve le professeur !
57. Le 9 mars 2010 à 13:27, par Pythagore En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
mais au fait, qu’est ce qui peut motiver l’acharnement de l’honorable Mahama Sawadogo à chevaucher contre vents et marées pour défendre cette position de révision de l’article 37. Ce n’est nullement une priorité pour le peuple dont il réclame l’arbitrage. Nous avons de bien plus importants défis qui frappent tous les jours à la porte des burkinabé réels dont plus de la moitié sont dans la pauvreté et la misère. C’est sur ce terrain qu’il faut aller combattre et non sur celui de la révision de l’article 37.
58. Le 9 mars 2010 à 13:45, par line7 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
pauvre Député, tu fais bien ton boulot seulement tu es seul commis à cette tache ingrate et c’est pas facile. En passant, occupes toi seulement de défendre ce pour quoi on t’a nommé et laisse l’église-famille tranquille car tu sembles ignorer beaucoup de choses d’elle.
59. Le 9 mars 2010 à 14:06, par Sidbala En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
PUISSE DIEU PARDONNER CE DEPUTE AVEUGLE QUI NE PENSE QU’A SES PROPRES INTÉRÊTS. IL DEVRA FAIRE ATTENTION AVEC SES PROPOS ET LES MESURER DAVANTAGE. CA Y VA DE SON INTÉRÊT. LUI IL DONNE UN POINT DE VUE QUI L’ARRANGE CHANGER L’ARTICLE 37, LES AUTRES SAGES N’EN VEULENT. DE LA MÊME MANIÈRE QU’IL PENSE QUE LES EVÊQUES JOUENT A L’ARBITRE AU LIEU DE LAISSER LE PEUPLE LE FAIRE, LUI AUSSI NE DEVRAIT PAS JUGER LES AUTRES.
60. Le 9 mars 2010 à 14:14, par Lumuba Kongolo En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Mr Mahama Sawdogo, vous comme une hyne dans une bergerie. Vous savez pourqoui parce l’adage en pays mossi dit que’ un jour l’hyene demanda a sa maman. mais pourquoi a apres m’avoir mis au monde as tu aussi mis au monde mes freres ? il aurrait fallu mettre au monde apres moi des chevres pour qu’on les mangea.
tu sais que si tu parle de referundum tu vas aller voir tous les chefs de villages et leur dire que le PF veut continuer et les autres refusent qu’il continu a etre le chef. Et omme ils tous a plat ventre ils vont se redresser pour te voter.
Mahama toi meme tu sais que tu es un plumier du ventre.
Qui ta fait roi pour te pourfendre dans ta position de donneur de lecons
Mahama sache que l’histoire te jugera. Tes camrades du tazrche au niger avait la meme ferveur le meme devouement et la meme miopie politique que toi.
a bon entenduer salut.
Toi meme tu sais que que ce que tu dis n’est pas ce que tu penses alors pouquoi tu mange le piment a la place des concernes eux meme.
Quel est ton pris
61. Le 9 mars 2010 à 14:42, par Antoinnette En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
De Kôrô Dri (le l’ex président du conseil constitutionnel), Le Président disait"Ce type est dangereux pour les institutions", cette fois on es unanime que le député Mahaman est très dangereux pour la paix, la quiétitude et la démocratie au Burkina. Cette dernière sortie suis convaincu est politiquement hasardeuse pour lui. C’est clair, même au CDP c’est évident, il ne trouvera pas quelqu’un pour l’accompagner (même les inconditionnels de la révision de l’article 37 tels Roch, Achille Tapsoba, encore moins Blaise Compaoré ne se dresseront pas de la sorte face à la position de l’église catholique). C’est connu, on ne tire pas un corbillard, la décadence politique du Député Mahaman commence véritablement à partir de cet article
Le 9 mars 2010 à 20:10, par un peu de reflection En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
ce type est tres dangereux pour le regime en place. Il pense defendre les interet du parti mais il ignore le danger auquel il s`expose.Il est libre de defendre mais il doit fournir des arguments solides. le parti ne manque pas d`intellectuel. malheureusement ce sont des caisses de resonances, incapable de dire la verite a causede leur interet egoiste.
Norbert zongo et Thomas Sankara ne st pas mort pour rien.
Quitter pendant qu`il est temps. le Burkina, n`est pas le togo, ni le gabon, ni le congo.
Soyer malin.
62. Le 9 mars 2010 à 15:19 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Le problème c’est quoi ? Après avoir tout verrouillé, le CDP est assuré de remporter n’importe quel scrutin. Seulement voilà, il y a cette fichue constitution, particulièremet ce fichu article 37 qui barre l’horizon. C’est pourquoi une assemblée nationale monocolore a revisé en 1997. Après décembre 1998, ils ont pris peur et suivi le collège des sages. Aujourd’hui, ils croient que le temps béni de leur toute-puissance est revenu et ils ne pensent même pas à remercier le collège des sages qui les a tiré d’affaire. Et surtout, ils veulent anticiper. Donc on sort des gens comme Mahama. Et Mahama ne peut pas se fatiguer. Il n’a pas le choix. S’il ose replier, gare ! Le problème, c’est qu’aujourd’hui, on a fini par voir clair dans le jeu. Si un lutteur fait la même prise deux fois, il est foutu. Mais ça, Mahama ne le sait pas encore...
Le 9 mars 2010 à 17:03, par Antoinnette En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Mon frère, Mahama est comme ce pasteur ougandais qui ya quelques années avait réuni des fidèles pour être témoins de ses prouesses : Marcher sur l’eau comme Jesus. Et il se mit à marcher mais non sur l’eau comme le seigneur mais dans dans l’eau et plus il avançait sous ......l’eau. Sous le regard interrogateur de ses fidèles, il choisit d’affronter plus tôt son destin que leur jugement désapprobatteur, il se noya.
Il avait entamé une marche difficile, mais son courage fut admiratif. Seuls les braves assument leur engagement même au prix de leur vie. Sans (je le souhaite) aller jusquà la bétise de ce pasteur, le Député Mahama mérite respect. Lui au moins a les couilles !
63. Le 9 mars 2010 à 16:20, par Ni griot, ni traitre En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Mon problème, c’est qu’après le coup d’etat au Niger, on a élargi des gens comme les Mahama qui ont poussé Tandja à l’aveuglement.
64. Le 9 mars 2010 à 16:22 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
j ai presque pitié de ce mr mahama,car il faut vraiement etr tres peu intélligent pour accepter de jouer ce rôle que l’histoire retiendra comme un énémie de la democratie et du peuple Burkinabé.Tu ne sera pas loin de Pétin en France. Et arrête car tu ne fera que du mal a notre Blaise National. Il mérite aujourd’hui une retraite paisible.
65. Le 9 mars 2010 à 16:29, par article37 En réponse à : Avertissement à Mahama SAWADOGO
Député Mahama SAWADOGO,
vous être très mal placé pour remettre en cause ce que les évêque du Burkina ont dit, vous avez peur de quoi ? Qu’ils disent de na pas vous voter ? Le danger est là, l’église a déjà appelé à vous chasser parce que vous êtes un régime corrompu, vous n’avez pas compris ?
Nous attendons qu’elle nous dise de ne pas vous voter, vous apporteurs de malheur et de pillage pour notre pays.
En tout nous les catholiques nous vous tenons à l’œil. Si vous continuer à jeter en pâture ce que nos évêques ont écrit, nous sommes prêts à faire face à votre intolérance, votre mépris.
Comme les évêques ne sont pas Burkinabès, ils devraient se taire pour les beaux yeux de Mahama SAWADOGO, c’est ce que nous allons voir.
Si vous n’avez pas autres personnes à attaquer, laisser les évêques en paix.
Du respect pour nos évêque, c’est pas négociable.
L’Eglise existait avant Blaise, le CDP et Mahama SAWADOGO. Le CDP, Mahama SAWADOGO et Blaise passeront mais l’Institution de l’Eglise ne passera pas.
Mieux vaut s’attaquer au mortel qu’à l’immortel.
66. Le 9 mars 2010 à 17:33, par Kôrô Yamyélé En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Le BURKIPUTEAU, tu veux dire ’’Braillage’’ ou ’’Braiement’’ de MAHAMA ?
Par Kôrô Yamyélé
Le 10 mars 2010 à 18:02, par Hamane En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Merci pour ton retour
67. Le 9 mars 2010 à 17:40 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Monsieur Mahama Sawadogo n’a certainement pas tort de dire que les évêques ont vécu un dilemme dans ce consensus pour la non révision de l’article 37. Il suffit de se rappeler les affirmations de ce Gourou de l’église catholique qui disait il n’y a pas très longtemps, que le Chef de l’Etat actuel est le seul à même de diriger le pays, pour comprendre aisement que Monsieur Mahama Sawadogo n’a pas tort. En effet qui dit qu’il n’y en a pas d’autres après le départ à la retraite de ce Gourou,qui pensent en toute liberté et en toute sincérité la même chose ?
Dans tous les cas au vu de cette interprétation de Mahama SAWADOGO les membres de cette conférence épiscopale devraient se sentir interpellés et en tant qu’Homme de Dieu, ils devraient avoir l’HUMULITE et l’honnêteté nécessaires de lever l’équivoque avec la manière qui sied. Je souhaite et J’espère que ce temps de carême, temps de piété et de dévotion par excellence, va leur porter conseil.
Mais il faut se rendre à l’évidence : rien ne fera changer Mahama Sawadogo et ses Maîtres, si ce n’est une mobilisation des burkinabè deux fois plus forte que celle consécutive au "sacrifice" de Norbert Zongo en 1998. Qu’est ce qui va provoquer une telle mobilisation ?
S’il y’a une leçon qu’on peut tirer de la gestion de la crise provoquée par l’assassinat de Norbert Zongo, c’est que le fameux collège de sages était en réalité un outil pour ne pas dire une arme, fabriqué par le pouvoir pour se défendre contre son peuple et non un instrument de paix génial, inventé pour sauver le Burkina en son temps.
Sachons apprendre la leçon !
68. Le 9 mars 2010 à 17:45, par Kôrô Yamyélé En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Mon frère HAMANE, moi je me suis déjà fait mon idée :
Dans tous les cas, on les attend à la sortie !
Par Kôrô Yamyélé
Le 9 mars 2010 à 22:42 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Enfin de retour avec encore du mordant kôrô ! Ton analyse est juste. Il est en réalité en train de dé-servir la cause même qu’il défend. Et rien ne dit que cela n’est pas fait exprès.
69. Le 9 mars 2010 à 17:51, par ysouf En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Écoutez, retenez une foi pour toute que personne n’a intérêt à voire le Burkina vivre des lendemains qui déchantent à cause des turpitudes de certains de ses fils qui pensent que sans eux ou après eux c’est le déluge. Cette posture savamment entretenue depuis maintenant deux ans tente à inculquer dans le mental des 14 millions de Burkinabè qu’ils ne sont nullement capables de gérer ce pays et que sans Blaise, vive la désolation. Mais bonnes gens, personne ne demande au CDP de quitter le pouvoir. les gens demandent seulement l’alternance qui peut bien être conduite en interne et dans le cadre d’une compétition saine et pour le bien du peuple. Arrêtez donc ! Et puis puisque vous reconnaissez que cette entreprise que vous défendez a des contempteurs, je vous propose une position médiane (pour éviter les interprétation partisanes) à laquelle vous aviez eu recours lorsque le pays menaçait de bruler suite à l’assassinat odieux de NZ. Cette solution consisterait à solliciter à ces sages leur avis sur le sujet querellé au regard du contexte actuel.
70. Le 9 mars 2010 à 18:02, par PABLO En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
bonjour a tous les burkinabe.
L INTERVENTION DE M. MAHAMA SAWADOGO EST UN AVEU DE SON AMOUR POUR LE POUVOIR ET NON DU PAYS.QUE VOULEZ VOUS ?IL GAGNE SA VIE ICI. IL N A NUL PART OU ALLEZ. VOYEZ UN PEU CE QU IL ETAIT AVANT DE DEVENIR DEPUTE.LA GALERE PEUT VOUS FAIRE VENDRE VOTRE MERE ;ET OUI ! CE NEST PAS DE SA FAUTE.CEST QUE CE N EST PAS MORALE, MAIS MANGEALE(NEOLOGISME). JE PARAPHRASE UN EXCLAVE DES AMERIQUES QUI DISAIT A SES FRERES DE RACE PENDANT UNE REUNION DE PRISE DE CONSCIENCE"EF YOU GOT A GOOD MASTA FOLLER HEM". (TRADUC :"SI VOUS AVEZ UN BON MAITRE SUIVEZ LE" MEME SIL EST L INSTIGATEUR DE VOS MAUX, DES MAUX DE VOS CONCITOYENS DE, VOTRE VILLAGE DE VOS NEVEUX DE VOS COUSINS ET JEN PASSE.
71. Le 9 mars 2010 à 18:15, par DDK En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Monsieur le Député, vous jouez un très mauvais rôle dans cette scène de théâtre, on ne sait monté par qui et au profit de qui. Soyez-en conscient.
72. Le 9 mars 2010 à 18:19 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Dans un précédent écrit je disais que Monsieur Mahama ne va pas au bout de sa propre logique. En effet les évêques soutiennent que la non limitation des mandats présidentiels peut être un facteur de perturbation de la paix sociale et de ce fait recommande de ne pas sauter le principe de la limitation. Notre honorable député pense que cette prise de position ne prend pas en compte l’autre point de vue qui veut sauter le verrou de la limitation. On peut légitimement se poser les questions suivantes :
1°) En quoi la non révision de l’article 37 peut-être un facteur de perturbation de la paix sociale ?
2°) Est-ce que l’inscription de la non limitation des mandats dans la constitution empêche définitivement le tripailloutage ?
3°) L’immiscion de la réligion dans la politique à travers le Collège des Sages est-il du fait de l’Eglise ou des politiques ?
Notre illustre défenseur de la révision de l’article 37 pourrait certainement éclairer notre lanterne.
Du reste j’ai la faiblesse moi aussi de penser avec l’autre qu’il existe des gens qui pompent l’air du Président avec des pseudo réformes politiques.
73. Le 9 mars 2010 à 18:29, par Aziz Boulkiemdé En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Bonjour tout le monde,
Je pense que vous vous laissez aveugler par votre haine injustifiée contre le CDP et le fait que vous soyez trop braqués contre Blaise, sinon, l’article 37 est révisable. Si le peuple le veut où est le problème ?
La démocratie est faite pour tout le monde. Si un grand nombre veut que quelqu’un se représente pour assurer leur destin où est le problème ?
Ce qui compte ici, c’est la procédure : on fait referendum clair et transparent, si le oui l’emporte c’est ça, si le non l’emporte et quelqu’un veut forcer maintenant c’est là qu’il y aura un problème.
A mon humble avis, ce que les évêques ont dit n’engage qu’eux mêmes. Nous ne sommes pas à l’église. N’engageons pas l’église dans ces genres de débats au risque de tomber dans quelque chose de plus dangereux que les coups d’état et les dictatures. Et si l’église avait dit le contraire, que diriez vous ? Si les imams sortent dire le contraire, que diriez vous ?
Je pense que les uns et les autres n’ont qu’à se calmer. Nous sommes tous les enfants du Faso que nous aimons tous. Chacun à le droit à une position et doit le défendre dans un cadre démocratique : pas museler les autres et imposer son point. Lorsqu’un referendum dira OUI à un changement de la constitution, on la modifiera…
Merci.
Le 10 mars 2010 à 00:21 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Les eveques n’ ont qu’ a sortir dire le contraire ; ls imams n’ ont qu’a sortir dire le contraire ; les pasteus n’ ont qu’a sortir dire le contraire. Pour aller vite, ils peuvent meme ne pas sortir, rester sur leur minaret , le temple ou leur pinacle et le dire. Le peuple, le vai pas le peuple verssion Tanja, jugera et saura surtout reconnaitre les siens. Dansez toute votre danse - la mais on vous voit venir. La meilleure solution, c’est la democratie. Ne tentez pas de tenter le diable qui dort. Ca va nous couter tres cher.
Ko ti mogo gnini, mogo le bi ko gnimi et apres ils ont mal au ventre.
74. Le 9 mars 2010 à 19:06, par togsida En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Que DIEU sauve l’âme de mahama sawadogo ! on a vu des ministres soutenir tandja haut les bras ! ils sont où aujourd’hui ! Blaise compaore, ouvre l’oeil, et surtout le bon, il ya trop d’ennemis à tes côtés, les mahama et compagni là !laisse leur visiter, revisiter, et survisiter leur constitution car ils seront président one day.
75. Le 9 mars 2010 à 19:15, par nantrugon En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Je ne suis vraiment d’accord que tout le monde s’en prenne comme ca à Mahama Dans le fond, il a raison. Pourquoi n’a t-on pas verouillé dès le début l’article 37 ? Pourquoi nous dire aujourd’hui qu’on a fait confiance au sens de l’honneur et de la parole donnée ? On est pas en réligion mais en politique. Quand vous observez bien, ce régime est parvenu au pouvoir par la trahison, l’a géré dans la trahison et s’est maintenu juskici par la trahison.avez vous déjà causé avec nos politiques du CDP ? ils se soupconnent mutuellement. Depuis le début de notre démocratie, sa constitution, sa base était mauvaise. Ce n’est donc pas étonnant qu’on soit arrivé à un gouvernement familiale.
Le 9 mars 2010 à 23:35, par MELA En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Vous dites que le pays est géré dans la trahison depuis longtemps. Eh bien si les gens ne disaient rien c’est beaucoup de gens ne le savent pas. Si les gens s’acharnent contre le griot de Blaise, c’est qu’il y a eu eveil de consciences et cela est tout à fait normal. On ne peut pas gérer le apys indefiniement dans la trahison. En tout cas nous sommes déterminés pour que rien se soit plus comme avant. Regarder vous même le monsieur comment il est jouflu et il brille pendant que les gens cherche à manger. Il ne peut que chanter pour Blaise parce que que le jour où Balise n’est plus au pouvoir c’est foutu pour lui. bref...
76. Le 9 mars 2010 à 21:18 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Après cette sortie du député, je vous invite à créer et animer un groupe Facebook ou de discussion sur le thème ’’ il faut sauver le député Mahama’’
Avis aux adhérants
Le 10 mars 2010 à 11:22 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Je suis partant car il en a vraiment besoin.
77. Le 9 mars 2010 à 21:46, par N’dabi En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Bon, M Aziz de bulkièmdé, déjà, si je ne me trompe pas, je sais quel individu vous êtes, et surtout je trouve regrettable de lire ton point de vue qui rame en sens contraire au milieu des messages de citoyens éclairés.
Il y a juste une chose que voudrais vous dire : quand on est à court d’idées constructive, on la ferme.
Le 10 mars 2010 à 17:47 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Oui, on la ferme comme certains avocats du diable a court de visibilite te de lisibilite. Ne suivez meme pas mon regard. Il ya un absent notoire dans ce debat ou il aurait ete utile s’ il n’etait pas un intellectuel GATEAU. C’est pas mieux ?
78. Le 9 mars 2010 à 22:00 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Vraiment, il faut que ce Mahama là laisse les évêques tranquille. Quand ça l’arrange, il ne dit rien. Maintenant que ça ne l’arrange pas, il trouve quelque chose à dire. Tu était où en 99 quand on remettait, le verou de la limitation en place. Lui même, il sait que cette revision provoquera à coup sûr des troubles. C’est simplement méchant de persister de cette façon. Mais Dieu te voit. Que le seigneur nous protège.
79. Le 9 mars 2010 à 23:26, par Article 37 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Salut modérateurs. Je suis d’avis qu’on mette un minimum de modération dans le débat qui se mène sur le forum. Mais de là à bloquer tous les messages et les faire passer par vague, et pire décider de l’ordre, la disposition des messages des intervenants c’est malsain. Si le CSC vous impose cette façon de faire, faites-le savoir aux forumistes et qu’on sache. Il faut qu’on sache qui joue ce jeu antidémocratique. Le forum est un débat, et il est donc bon que les messages soient publiés l’un à la suite de l’autre selon l’ordre d’intervention des forumistes (sauf bien sûr dans le cadre d’une réaction à un message précédent, dans ce cas, la réponse étant mise en retrait sous le message objet de réponse). Ainsi, on suit le fil du débat. C’est écœurant de lire un dernier message, puis après avoir constaté qu’il y a plusieurs nouvelles interventions, on vient pour lire la suite du débat mais on se rend compte qu’on n’ a comme dernier message que celui qu’on avait lu la dernière fois : on constate donc que les modérateurs ont disséminé les nouveaux messages dans les anciens. A quoi bon ? Cet espace, je crois est un espace de débat, et c’est donc bon que vous laissiez se mener de façon cohérente le débat des démocrates de ce pays. J’ai lu avec déception la défection de Kôrô Yamyelé. Kôrô a animé cet espace depuis le début, à la naissance de "Lefaso.net". Mais il est parti parce que le forum devient de plus en plus une coquille vide. Alors soyez honnêtes avec nous. Si les modérateurs ont décidé aussi de militer dans l’ombre pour une certaine cause, qu’ils le disent clairement aussi. Ainsi on connaitra de façon plus claire l’ensemble de tous les ennemis de ce peuple.
80. Le 9 mars 2010 à 23:58 En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Très sérieusement, il faudrait que le CSC s’intéresse au cas de ce Monsieur dont je ne m’explique pas que les propos soient diffusés aussi facilement ? Auquel cas, il faudrait que l’Opposition elle aussi se réveille de son sommeil (Bon Dieu !) pour faire entendre sa voix. Ils parlent si FoRT qu’on les entend à peine sur ce soi-disant " débat" !!!
81. Le 10 mars 2010 à 15:49, par LE JUSTE En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Je voudrai simplement dire à Mahama qui très bon analyste politique de nous dire quel pays ,autour de nous n’a pas révisé sa constitution et ya eu des morts ? Combien de mort l’annonce a provoqué au Cameroun ? Au Niger ? Mais as raison c’est le peuple que l’on tue c’est pas vous ! Mais je dis Mahama si vous essayez,y aura des morts,c’est pas mon souhait mais craquer une allumette dans un environnement puant d’essence et vous verrez ;En un mot,les mêmes causes produisent les mêmes effets ou bien vous êtes devenu moutons comme a dit l’autre femme là !Donc un conseil ; Trouvez un autre candidat comme Eltsine l’a fait en Russie et le tour es joué ! Soyez intelligents au lieu seulement d’être fort ça fera de vous les meilleurs.LE JUSTE. komabry@yaoo.fr
82. Le 10 mars 2010 à 19:04, par Gordolegrand En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
Excellence Monsieur le Président Blaise Compaoré, finalement le peuple une fois encore(comme au moment où vous étiez ce jeune homme patriote qui a bravé la mort pour le pays) vous regarde.S’il vous plait, faites taire le Député Mahama qui fait croire à votre peuple que vous lui permettez de jouer impunément au pyromane à votre compte. Hors, vous qui connaissez vos hommes,qui pouvez leur faire faire et dire, n’importe quoi (Simon déclare qu’aucune nuit, aussi douce soit-elle ne peut l’amener à rêver être un jour Président du Faso,Emile Kaboré dit qu’il a de la passion pour vous,Rock est convaincu que l’article 37 est anti démocratique,Unténi Compaoré a une foi inébranlabre que vous êtes immortel et éternel Président du Burkina)vous seul, pouvez les amener à la bergerie avant le chao.Ils ne vous veulent pas du bien.Si un jour il y a changement, les Mahama et les Rock seront les premier à jeter carément leurs vestes et vénèreront plus qu’ils ne le font aujourdh’ui le nouvel homme fort.Vous êtes suffisamment rusé pour tomber dans les nasses de ces individus.Ecoutez plutôt votre conscience, les hommes de bien comme les évêques qui vous montrent le chemin de la dignité et de l’honneur.Dites aux Mahama de se présenter aux présidentielles à votre place s’ils veulent éternellement être scotché à la soupe.
83. Le 11 mars 2010 à 12:49, par florael En réponse à : Article 37 de la Constitution : Le Collège de sages n’a pas eu l’intention de verrouiller pour toujours la limitation”, député Mahama Sawadogo
le député Mahama croit s’adresser à qui ?est ce que dans ce pays le peuple a encore un mot à dire face à la dictature des dirigents CDP.avant tout,les évêques font partie du peuple non,ils sont burkinabé aussi.alors chacun est libre de ses propos.NON NON NON NON NON NON et NON........