Ayant deviné que le propriétaire n’était pas dans les parages, il s’en empare et bazarde toutes les marchandises. Malheureusement pour lui, il est appréhendé quelques jours plus tard avec PI à qui il avait vendu 2 bouteilles de gaz à 20 000 F CFA. A la barre, aucun des deux n’a nié les faits ; ils ont au contraire relaté clairement comment les choses se sont passées tout en implorant la clémence du tribunal.

A la question de savoir ce qu’il comptait faire avec l’argent des objets volés, TA dira tout simplement qu’il voulait s’acheter un masque. Le procureur, dans son réquisitoire les a reconnus coupables, mais a demandé la clémence du tribunal à cause de la jeunesse et la situation sociale des 2 prévenus (TA est un enfant abandonné et PI est orphelin de père et de mère). Il a requis contre les deux, 6 mois avec sursis. Le tribunal a suivi cette réquisition pour TA et a donné 12 mois avec sursis à PI

La conseillère se fait agresser

Le 21 novembre 2009, SC (partie civile) appelle son petit- frère ST pour lui donner des conseils par rapport à deux dames qui lui courent après. Ce dernier fait semblant d’écouter sa frangine, mais rapporte après ses propos aux dames en question déclenchant ainsi une bagarre entre elles et sa sœur.

SC venu lui faire des reproches par rapport à sa conduite est battue. Résultat, une fracture de la jambe avec une incapacité totale de travail de 45 jours. Au tribunal, ST reconnaît les faits, mais dit qu’il n’a pas voulu la blesser. Allégation que le procureur n’a pas accepté, car selon lui, quand on lève la main sur quelqu’un, c’est dans l’intention de lui faire mal. Il a donc requis contre lui 2 mois de prison avec sursis, mais le tribunal en a donné 6 avec sursis

12 mois avec sursis pour avoir voulu libéré un détenu

Pour avoir pris la somme de 100 000 F avec dame TB afin de l’aider à faire libérer son époux détenu à la Maison d’arrêt et de correction de Bobo-Dioulasso, MT, comptable dans une société de la place, s’est retrouvé devant le tribunal.

Selon ses explications, c’est un ami qui lui aurait demandé s’il n’avait pas de relation au palais de justice pouvant faire libérer un détenu. « C’est ainsi que j’ai contacté SA qui travaillait ici au palais. Il m’a demandé la somme de 200 000 F afin de pouvoir gérer l’affaire », a déclaré MT. Toujours selon lui, TB n’ayant pas la somme au complet, lui remis 100 000 F qu’il dit avoir transmis à l’agent judiciaire en question.

« Quand il a pris l’argent il m’a remis 25 000 F pour mon essence et depuis ce jour, je ne l’ai plus vu et il ne répondait plus à mes appels téléphoniques ». Appelez à la barre, SA nie en bloc toutes les déclarations du prévenu. Devant cette situation, MT fait comprendre qu’il a dans la salle un témoin qui a assisté à la remise de l’argent à SA. Ce dernier appelé à la barre, crée la surprise en déclarant n’avoir jamais vu MT remettre de l’argent à qui que ce soit.

Dépassé par les évènements, MT parle des SMS qu’il échangeait avec AS. Alors le procureur lui propose de reporter l’audience et d’investiguer au niveau de Zain, « mais si jamais nous nous rendons compte que vous nous menez en bateau, ça va vous chauffer ». Surprise encore, TM dit que dans les SMS, il n’y a pas de traces des 100 000 F remis à SA. « On parlait seulement des rendez-vous qu’on se donnait », a-t-il laissé entendre.

Cette dernière phrase a fini de convaincre le tribunal et le procureur, qu’il était coupable des faits à lui reprochés. Le procureur a requis contre lui 12 mois avec sursis au vu de sa situation de salarié. Le tribunal a retenu cette peine en plus du remboursement des 100 000 F escroqués.

Clarisse HEMA

Sidwaya