En fin 2008, elle a rebeloté, et le moins que l’on puisse dire, c’est que, sur un plan psychologique au moins, son travail a un impact positif sur la plupart des Burkinabè même s’ils disent attendre la suite que donnera le gouvernement à ces rapports pour se faire une idée définitive.

En rappel, il importe de dire que la Cour des comptes est une juridiction administrative chargée principalement de contrôler la régularité des comptes publics, de l’État, des établissements entièrement ou partiellement à capitaux publics. Elle rend compte au président du Faso, fait ampliation de ses rapports au Premier ministre et au président de l’Assemblée nationale, et informe l’opinion publique de la régularité des comptes.

Les rapports de la Cour des comptes n’ont pas de caractère contraignant, et il revient au destinataire de prendre les dispositions qui s’imposent s’il l’estime nécessaire. Une évolution positive est le suivi des actions entreprises de façon glissante d’un rapport au suivant.

Selon le compte rendu fait par les médias, des personnes individuelles (président d’institution, ministres, députés…) et des administrations telles la Société nationale d’aménagement des terrains urbains (SONATUR), la Caisse nationale de sécurité sociale (CNSS) et la Société nationale des postes (SONAPOST) ont été indexées dans les irrégularités relevées par la Cour. Du côté des citoyens, on attend la réaction du président ou de son Premier ministre pour mettre les choses dans l’ordre. Cette attente légitime s’explique par trop de frustrations dues à l’utilisation que certains Burkinabé font de la chose publique.

Nul doute que l’un ou l’autre ou les deux à la fois réagiront, car : • ce sont des humains qui font, bien des fois, face à leur conscience ; • ils ne sont pas insensibles aux complaintes de leurs concitoyens et aux remarques, souvent discourtoises, des partenaires au développement même s’ils n’en donnent pas toujours l’air. Ces réactions seront à coup sûr diversement appréciées par l’opinion publique, mais c’est ça aussi, la démocratie.

Cependant, ce sentiment, justifié, ne doit toutefois pas amener les uns et les autres à souhaiter que les deux têtes de l’exécutif frappent sans discernement, car les personnes et les administrations mises en cause ont reçu au moins un passage des rapports concernés et ont dû y donner suite. Peut-être que, dans leurs réponses, certaines zones d’ombre ont été levées et que, pour ce faire, ce n’est plus la peine de leur chercher noise. Et même si cela ne permet pas de les disculper, les choses peuvent être davantage comprises, et les jugements à la va-vite évités.

Maintenant, ce qu’il faut suggérer, c’est que les dirigeants se doivent de trouver les moyens de communiquer aux citoyens le contenu de ces réactions, de sorte que tout le monde sache que s’ils sévissent aveuglément, du tort gratuit pourrait être causé à certains Burkinabè ; le proverbe ne dit-il pas qu’ »il vaut mieux relâcher un coupable que de condamner un innocent » ? Dans la logique de ce principe de précaution, il est souhaitable qu’à un moment donné, le point de la mise en œuvre des recommandations formulées par la Cour des comptes par les personnes et les administrations concernées soit fait et communiqué à l’opinion.

Cela dit, si les coupables doivent payer, il faut savoir que personne n’est à l’abri des tentations pour peu qu’elle soit en contact avec des biens financiers et matériels qu’elle ne peut avoir du seul fait de la sueur de son front. Ceux qui vont vite en besogne doivent se livrer à un examen de conscience avant de monter sur leurs grands chevaux.

L’action de la Cour est d’abord et avant tout pédagogique, ou, pour considérer les gens comme il faut, andragogique. Il n’y a donc pas de quoi se confondre en explications dans les médias. Dans tous les cas, ce n’est pas l’opinion qui a nommé les responsables concernés, même si on ne peut pas gouverner ou accomplir les missions de directeur général sans tenir compte de l’opinion publique. Simon Compaoré l’a fait une fois dans le contexte que l’on sait, et un autre responsable serait mal inspiré de suivre sa voie. C’est pourquoi, ironiquement, nous nous sommes posé la question de savoir qui va lever son petit doigt.

Le meilleur comportement consiste, de notre point de vue, à travailler avec discrétion à corriger les erreurs et les irrégularités décellées çà et là. Cela, parce qu’il est certain que B. Pierre Nébié et les siens ne veulent causer du tort à personne, et ils seront sûrement contents le jour où tous les comptes seront si clean que leur passage serait une simple formalité.

En attendant, nous n’en sommes pas là, et le boulot que Blaise Compaoré leur a confié n’est pas de tout repos. Aussi, ce sont des hommages mérités qu’il faut leur adresser, même s’il faut se souvenir que celui-là qui en est la base est quand même l’homme de Kosyam.

Z. K.

L’Observateur Paalga