A présent, on a envie de croire que l’Etat ne fera pas obstruction à l’enquête qui piétinait jusque-là. Mais pourquoi maintenant ? Beaucoup d’eau a-t-elle suffisamment coulé sous les ponts pour que Abidjan en vienne à penser que le courant a emporté tout ce qui aurait servi d’indices pour l’éclatement de la vérité ? Y a-t-il eu des garanties suffisantes pour l’interrogatoire des pandores ? Paris et Abidjan sont à présent dans une phase de normalisation. L’enquête judiciaire fera-t-elle alors les frais du rapprochement franco-ivoirien ? Abidjan a-t-elle décidé de réchauffer le dossier pour édulcorer une réalité tout de même embarrassante à la fois pour elle et pour Paris ? Et dans ce cas, à quels résultats tangibles faut-il s’attendre ? Certes, Nicolas Sarkozy avait promis à la famille Kieffer de faire toute la lumière sur l’affaire. Mais jusqu’où peut-il aller face à une affaire aux relents d’"affaire d’Etat" ?

Sarkozy a-t-il les moyens de faire ce que Chirac n’a pas osé faire, malgré sa promesse de rupture dont on peine toujours à trouver des réalisations sous les tropiques africains ? Assurément, on peut craindre que la soif de vérité de la famille Kieffer soit sacrifiée in fine sur l’autel des intérêts bien compris de Paris et Abidjan. Et que la vérité, pour des années encore, se fasse attendre, rien n’indiquant que ceux qui succéderont tôt ou tard à Gbagbo feront de ce dossier, leur affaire. Faut-il alors, comme Max Planck, croire que "la vérité ne triomphe jamais, mais ce sont ses ennemis qui finissent par mourir" ? En tout état de cause, la disparition du journaliste semble encore très loin … de livrer ses secrets. D’autant que Mme Simone Gbagbo, 1re dame de Côte d’Ivoire est, selon les témoins, un des éléments centraux de cette tragique affaire.

Cheick Beldh’or SIGUE

Le Pays