Le CDP (parti au pouvoir) et l’ADF/RDA (opposition) sont les deux formations politiques à être représentées dans le gouvernement du nouveau Premier ministre Tertius ZONGO. Cette configuration politique pourrait imprimer une double vision. Celle d’abord, de permettre au tout nouveau Premier ministre de travailler efficacement avec les hommes de la même couleur politique.

Ensuite cette volonté de prendre en compte toutes les opinions dans les prises de décisions. En effet, l’absence de la mouvance dans ce gouvernement traduirait la résolution du parti au pouvoir de prendre toutes ses responsabilités dans la réalisation du programme présidentiel.

En plus, cela tranche d’avec cette habitude de faire appel à cette tendance qui donne l’impression de récompenses politiques que la recherche d’un dynamisme pour le développement. Ce recadrage de la représentativité politique peut apparaître comme une résolution à se défaire d’un certain encombrage pour s’atteler à la tâche de la concrétisation du « Progrès continu pour une société d’espérance », programme présidentiel.

Ce n’est d’autant qu’en plus du fait que nous ne sommes pas en situation de crise, nécessaire d’associer cette mouvance qui s’en est tirée avec moins de 5% des députés aux législatives et qui est d’ailleurs partie prenante du programme présidentiel. Du reste, vouloir faire appel à ce conglomérat de mouvanciers demanderait des tractations subtiles, pour le moment inutiles, afin d’éviter les frustrations. En plus, nombre d’entre eux se rivalisent en suffrages à l’issue des législatives.

Cependant, l’ouverture faite à la première force politique de l’opposition, l’ADF/RDA, avec deux postes ministériels (les départements des Transports et de l’Education non formelle) est un véritable signe de bataille pour le gouvernement Tertius. Cela répond avant tout, au fait que cette force politique dont certains aspects de son projet de société ont été pris en compte dans le programme présidentiel, devrait être dans le gouvernement pour mieux contribuer à l’exécution dudit programme.

Le sens de cette ouverture pourrait aussi s’expliquer par la grandeur ce parti d’opposition dans l’échiquier politique national. En s’en tirant avec 14 députés aux législatives, l’ADF/RDA est, en effet la deuxième force politique après le CDP. Elle représente donc un pan important de la société. Sa présence dans le gouvernement répondrait ainsi à ce souci du président du Faso de ne laisser personne en marge dans sa politique du progrès social.

Cette ouverture est comme une prise en compte des opinions de la majeure partie des Burkinabè pour la réussite du programme quinquennal. « Du reste, le Premier ministre travaillera, comme par le passé, à rassembler autour de son action les autres forces politiques qui au-delà du gouvernement vont apporter leur soutien à la politique que je conduis ». Foi du président du Faso.

Par Drissa TRAORE

Gilbert Noël Ouédraogo (présiident de l’ADF-RDA et ministre des Transports) : “L’opposition et la majorité peuvent se donner la main”

« Dans la mesure où nous avons soutenu le programme du chef de l’Etat dans lequel nous nous reconnaissons, on nous avait fait l’honneur de prendre en compte quelques aspects de notre programme. C’est dire donc qu’aujourd’hui ce n’est que logique que nous puissions poursuivre la mission que nous avons commencée et nous nous réjouissons du fait que le chef de l’Etat ait voulu que ce soit ainsi.

Par rapport au débat autour du chef de file de l’opposition, je dirai que l’ADF/RDA est un parti d’opposition. Comme le veut la Constitution, nous sommes dans un Etat de droit et non dans un Etat d’exception, il n’appartient donc pas à qui que ce soit de déterminer la position de l’ADF/RDA. C’est comme si vous voulez donner un nom de baptême à votre enfant, que quelqu’un refuse, cela n’engage que cette personne.

Nous, nous avons fait le choix d’être de l’opposition. Mais il y a des exemples à travers le monde qui montrent quand même qu’il faut évoluer. Il faut citer Nicolas SARKOZY qui dit qu’il ne faut pas que nous soyons victimes de notre immobilisme intellectuel. Nous pensons que le monde évolue et il faut évoluer avec le monde. Les carcans qui ont été tracés avant ne sont pas forcément des carcans qui s’appliquent de nos jours.

Je pense que notre ingéniosité, ce n’est pas de copier ce qui est fait mais c’est d’apporter quelque chose de nouveau. Il y a des problèmes à travers le monde. Nous sommes dans un contexte de mondialisation, il faut que nous évoluons. Dans ce sens, l’opposition et la majorité peuvent se donner la main dans l’intérêt du peuple. Cela à travers les principes républicains et non de manière cachée. Et nous nous avons opté au grand jour d’apporter notre appui mais en gardant notre autonomie en tant que formation politique.

Vous l’avez vu en France où Nicolas SARKOZY a fait une ouverture et promet même de faire une grande ouverture alors que son parti est sur la bonne voie pour obtenir les 2/3 du parlement. Vous avez vu qu’en Allemagne, les deux premiers partis sont au pouvoir et l’on parle de mariage des éléphants, ça ne pose de problème à personne. En Autriche également il y a des coalitions. De plus en plus, on passe des partis ultra majoritaires à des coalitions pour gouverner parce que quelle que soit sa majorité, on a besoin du point de vue de l’autre.

Ce qui compte en réalité, c’est que quand le peuple va à une élection, même dans les pays anglo-saxons, on fait d’une pierre deux coups. C’est-à-dire que non seulement on désigne le parti qui va diriger mais aussi on désigne le parti qui va seconder celui qui dirige et qui doit être l’œil du peuple pour pouvoir dire quelque chose. C’est ce rôle que nous jouons et en tant que parti nous estimons que nous allons assumer nos responsabilités.

A la question du chef de file de l’opposition, nous ne nous tenons pas à une coquille vide. Nous disons que cela n’est pas conforme aux us et coutumes de notre pays. Nous voulons qu’il y ait un débat national. Cette question nous a retardés dans le temps et nous ne sommes plus prêts à aller encore à cela sans qu’il y ait des débats. Même ceux qui l’ont réclamé, si on le leur donnait, ils n’iront nulle part avec. En réalité, il faut un débat national où tous les partis se retrouvent pour dire comment concevoir l’opposition et définir le contenu du chef de l’opposition.

Ailleurs même, on ne parle pas de chef de file de l’opposition, on parle de chef de l’opposition parce que ce n’est pas une file d’opposants qu’on prend c’est le chef du parti qui vient immédiatement après qui est considéré comme le chef de l’opposition. Même si les autres partis ne sont pas d’accord ça ne pose pas de problème, parce que c’est le peuple qui choisit le chef de la majorité et le chef de l’opposition en même temps. Ce n’est pas quelqu’un d’autre qui le fait.

Nous avons les textes et nous avons la légitimité. Mais pour nous cette polémique est stérile et nous pensons que tant qu’il n’y aura pas un débat de toutes les formations politiques sur la question, nous ne ferons rien d’autre que de surseoir à l’exécution de ce titre pour ne pas entrer dans la polémique ».

L’Opinion

L’Opinion