"Le Pays" : Quelle est votre appréciation du dialogue interivoirien ?

Me Hermann Yaméogo, président de l’UNDD : Une appréciation positive. A voir comment les choses sont engagées, on a le sentiment que Blaise Compaoré commence à mettre de l’ordre dans ses affaires. Il a commencé par l’extérieur. C’est une bonne chose que nous encourageons, d’autant plus que sur la question, j’ai été le premier à dénoncer la situation en Côte d’Ivoire. Ce faisant, j’ai fait des propositions concrètes pour la résolution de la crise en me basant sur des déterminants économiques et sociaux.

J’ai toujours dit également que concevoir la réconciliation en Côte d’Ivoire uniquement entre les protagonistes internes n’aura pas d’aboutissement durable tant qu’on n’implique pas les adversaires extérieurs. Il était en particulier nécessaire que Laurent Gbagbo et Blaise Compaoré se retrouvent et qu’ils fument le calumet de la paix. J’estime que c’est extraordinaire qu’on en vienne à cette solution. Mais, je trouve qu’au plan interne, il y a aussi le besoin de mettre de l’ordre.

Là-dessus, le mal qui sévit à plusieurs niveaux a atteint la côte d’alerte, et peut-être que Blaise Compaoré commence par le plan international avant d’en venir à ce qui nous tient à coeur. Je ne voudrais pas dire les mots qui fâchent aujourd’hui pour ne pas gêner en quelque façon que ce soit les négociations. Mais, il faut retenir que l’orgueil ne doit plus être de mise. L’essentiel, ce n’est pas de savoir qui a perdu ou qui a gagné. C’est l’intérêt des peuples ivoirien et burkinabè qui prime. Je regarde donc avec un peu de regret ces personnes qui estiment que l’intermédiation de Blaise Compaoré est un aveu d’échec de Laurent Gbagbo, que ce dernier, après avoir injustement accusé Blaise Compaoré, viendrait la queue basse pour quémander son secours.

Cet interprétation n’est pas de mise parce que tout le monde sait que, comme l’a dit Zoodnoma Kafando, le régime est considéré comme le petit piment de l’Afrique de l’Ouest et il a montré dans bien de pays comment il pouvait piquer. Une telle attitude est donc insultante vis-à-vis des peuples ivoirien et burkinabè. Aujourd’hui, il faut rengainer les propos haineux pour accompagner ces deux chefs d’Etat qui ont une responsabilité historique vis-à-vis de leurs peuples.

Y a-t-il, selon vous, des préalables dans ce dialogue, et quelles devraient être les dispositions des deux parties ?

Les préalables sont liés au désarmement, à l’identification, à la prise de mesures pour la tenue d’élections transparentes et justes, à la disparition de la zone de confiance. Mais il y a un fond plus important sur lequel, actuellement, on ne s’attarde pas. A supposer même qu’il y ait la paix en Côte d’Ivoire, des élections parfaites, les problèmes de fond entre les deux pays vont demeurer, quel que soit le président qui va être élu. Ce n’est pas tellement l’ivoirité, ce sont des problèmes économiques et sociaux que vivent l’Europe et les Etats-Unis. Il y a une crise de l’emploi qui fait que les gens vont chercher du travail dans les pays riches. Nous avons commencé depuis des décennies à aller en Côte d’Ivoire.

Aujourd’hui il ressort que les étrangers semblent être plus nombreux que les autochtones, et particulièrement les Burkinabè. C’est la pression sur la population ivoirienne qui a engendré la xénophobie et qui a conduit à cette tension entre les deux pays. S’il y a la paix et que les Burkinabè continuent d’aller en Côte d’Ivoire alors qu’il y a un problème d’emploi pour les Ivoiriens eux-mêmes, on ne fait que reculer l’échéance. Comment faire pour créer des pôles régionaux de développement ?

Il faut des investissements structurants au Burkina, au Niger, au Mali de telle sorte que l’immigration diminue. C’est la tâche prioritaire qui va venir après le règlement politique. Il faudrait aussi voir le problème des dissidents militaires qui se trouveraient au Burkina. Les laisser en plan constituerait des problèmes dangereux en suspense.

Ouagadougou sera-t-elle la dernière étape pour la résolution de la crise ivoirienne ?

Absolument. On n’en parle pas tellement mais tout le monde connaît l’influence que Blaise Compaoré a sur la rébellion. S’il dit aux rebelles de rengainer les armes, ils vont le faire. Laurent Gbagbo n’en parle pas aussi mais il n’en pense pas moins. Tout le monde connaît le nom de la vieille dame mais on l’appelle mémé. C’est à Ouagadougou que les choses auraient dû commencer, et nous avons toujours pensé à l’UNDD que, tant que Blaise Compaoré ne se convertissait pas en acteur actif de la résolution de la crise ivoirienne, on n’en verrait pas le bout.

Lors d’une tournée en Côte d’Ivoire, je n’ai pas manqué de demander cet engagement. Et qu’importe si aujourd’hui, de pyromane, il devient pompier. L’essentiel dans ce contentieux, c’est de transiger sur les intérêts civils des deux peuples en concluant le plus rapidement possible la paix. Pour ce qui est des autres volets, les responsabilités s’établiront après.

Un mot sur le prochain congrès de l’UNDD ?

Effectivement, nous tenons nos assises les 9, 10 et 11 février prochains à Ouagadougou. Elles vont se focaliser sur la crise de la démocratie et la nécessité de la rupture. Comme je le disais tantôt, si Blaise Compaoré a une volonté de remise en ordre de ses affaires au plan international, il faudrait qu’il y ait la même chose au plan interne. Et les problèmes, il n’en manque pas. La récente mutinerie de l’armée n’a fait qu’officialiser le mécontentement et cette sorte d’impasse à laquelle nous sommes parvenus. Notre congrès va faire le point pour arriver à la conclusion qu’il faut remettre tout à plat pour répartir sur de nouvelles bases.

Propos recueillis par D. Parfait SILGA

Le Pays