Signe du temps : Les malheurs de l’humain
Le sujet est-il réellement en débats ? Que non, puisqu’aujourd’hui, l’homosexualité s’est imposée. Ce n’est qu’un constat. Là où ça cloche encore, c’est la question du mariage et de l’adoption d’enfants. Celles-ci aussi sont en très bonne voie !!!
On remarque simplement que les communautés d’homosexuels de part le monde sont si puissantes, qu’il faut avaler sans rien dire le fait qu’il s’agit-là d’une chose normale. Et à l’instar d’une rengaine connue : " qui touche à Israël est antisémite ", nos chers homos ont eux aussi trouvé la parade qui cloue les becs de ceux qui refusent cette escroquerie de l’histoire : " qui touche aux homos et homophobe ".
Etant donné que cette déviance sexuelle existe chez certains humains pour le malheur de l’humain au rythme où vont les choses, le débat à notre sens n’est pas d’être pour ou contre. A la limite dit-on, si c’est entre adultes consentants, on s’en contre-ficherait comme de notre premier " slip ".
Mais lorsqu’ils en viennent à s’en prendre à des enfants, faibles et sans défense, on touche là un aspect révoltant et inadmissible. Et ce n’est point là une vue de l’esprit ni un procès contre la liberté mais bien parce qu’il y a eu des cas avérés de par le monde, et ils sont nombreux. Le débat à notre sens, concerne plus globalement le droit de chacun à vivre sa sexualité, sans avoir à l’imposer aux autres. C’est l’affichage et l’acceptation de ce phénomène, de part une campagne dictatoriale de presse, qui blesse la conscience de ceux qui ont encore la lucidité de penser, que l’humain court à sa perte. Mais n’est-il pas admis que lorsque la fin est proche, personne n’a la force de le dire et encore moins de prendre la tête d’une horde de sonneurs du tocsin, un tocsin censé réveiller tout le monde.
Si l’homosexualité est normale et admise, on en viendra un beau matin à nous persuader que la pédophilie, la zoophilie et tout le bataclan de la perversité sont tout aussi " ingurgitables ". On vit décidément des temps qui sont forcément pas bon signe.
S. KONE
L’Hebdo
Vos commentaires
1. Le 7 février 2007 à 09:17 En réponse à : > Signe du temps : Les malheurs de l’humain
C’est amusant que toute personne qui est contre les homos parle de pedophilie, de zoophilie et de viol.
"Si l’homosexualité est normale et admise, on en viendra un beau matin à nous persuader que la pédophilie, la zoophilie et tout le bataclan de la perversité sont tout aussi " ingurgitables "."
La pedophilie, c’est un homme adulte qui abuse d’un enfant (qui n’est pas adulte, donc pas responsable, et certainement pas d’accord.) Donc ca ne peut etre que condamnable.
La zoophilie c’est un homme qui abuse d’un animal... Personne sur la terre ne va parler d’un accord d’un animal (a moins de parler la langue de l’animal) ni de responsabilité, ni de conscience chez l’animal.
Le Viol, c’est un adulte qui abuse d’un autre adulte, qui n’est pas d’accord.
L’homosexualité, c’est deux personnes, Adultes, conscientes, responsables qui font des choses ensembles.
Comment peut on comparer des gens adultes consients qui sont d’accord, avec des cas d’abus (des personnes non adultes, non responsables, non conscients, consentant) ?
Aucun pays au monde n’a légalisé la pedophilie, le viol, ou la zoophilie. Et aucun pays ne le fera.
Si on est contre l’homosexualité, on peut parler de la "NATURE", de DIEU, de la MORALE, des conventions sociales qui sont bafouees, de la reproduction impossible etc etc.
Mais evitez de melanger des choses qui ne peuvent pas l’etre : un homme qui viole un enfant et deux hommes adultes qui en commun accord se retrouvent dans une chambre, c’est pas la meme chose.
enfin, c’est pas parce que l’homosexualité va etre banalisé que je vais avoir envi de le devenir. Comme la plus part des gens, je ne comprends pas qu’on puisse laisser une jolie femme pour aller vers un type. Je n’envisage meme pas la possibilité de laisser une jolie GO pour aller chercher je ne sais quoi.
Mais je laisse le droit aux autres de la faire. je n’ai pas le droit de juger ce que deux adultes font en privé. sinon, je vais espioner mon voisin pour voir s’il ne fais pas des positions bizarres, si sa femme n’est pas adepte de la fellation ou de la sodomie, s’il ne regarde pas de DVD porno avec sa femme (tout ca condamnable)
2. Le 8 février 2007 à 11:02, par Bernard Somwaoga En réponse à : > Signe du temps : Les malheurs de l’humain
Je me joins à vous pour faire le constat amère de ce paradoxe fatale qui dans un sens permet à des adultes de commettre des choses contre-nature au nom de la souverainété de l’individu et dans un autre pretend defendre des personnes mineures. Je veux parler ici de l’homosexualité d’une part et de l’autre la pedophilie. Je fais le constat impuissant de ce paradoxe. Mais ce n’est pas du tout tout ! Je reconnais la liberté de l ’individu à disposer de son corps dans une certaine mesure. Et à ce titre, je reconnais aux homosexuels le droit à leur orientation sexuelle, de même le droit des bisexuels à la leur.
Il ne faut pas mettre le cas du viol dans le même sac que l’homosexualité car comme l’ a dit le premier intervenant au forum, il n’ya pas consentement. Le consentement est un élément très important. Il est valable non seulement dans une relation hétérosexuelle (femme-homme) mais aussi dans une relation homosexuelle (homme-homme,femme-femme). Donc tant qu’il n’ya pas de consentement dans une relation sexuelle soit-elle hétérosexuelle ou homosexuelle, il peut y avoir viol.
Cependant ce que le premier intervenant oublie sur la pedophilie, c’est que justement même la notion de mineur est entrain de changer dans certains pays. Dans un des pays Européens bien connu, il ya une communauté de gays qui luttent pour que la loi baisse l’âge de consentement sexuel plus bas qu’il ne l’est actuellement. Autrement dit,ce que nous appelons pedophilie est très relative. Il pourrait être le fait d’avoir sexe avec une personne de 8 ans ici ou de 16 ans ailleurs. Autrement dit, ce qui est qualifié de pedophilie actuellement pourrait ne plus l’être dans des années à venir. Et nous voilà repartis encore pour un bon debat sur cette jouissance aveugle de la liberté sexuelle.
En etudiant donc l’evolution des moeurs, comment l’homosexualité est arrivé à s’imposer juridiquement, ce ne serait absolument pas une defaillance d’intelligence que de prevoir comme prochaine nouveauté juridique sur le plan sexuel, l’amour avec les chiens, les ânes, les kangourous et que sais-je encore. Qui m’en empêcherait puisqu’il s’agit de moi et de mon corps ? C’est ma liberté !!
N’oublions pas toutefois qu’un homosexuel ou un bisexuel est une personne humaine qu’il faut aimer, respecter sans jamais, au grand jamais pour autant approuver son orientation sexuelle.
En conclusion, ces nouveautés juridiques sexuelles ne peuvent être combattues par le moyen des arguments seculiers, je dis bien, arguments seculiers. Ce qu’il faut c’est d’engager un combat spirituel contre ces choses en s’en remettant à l’Esprit de Dieu car il est le seul qui " convaint de péché, de jugement et de justice".
3. Le 8 février 2007 à 12:12, par ipiyy En réponse à : > Signe du temps : Les malheurs de l’humain
Va re faire soigner
4. Le 9 février 2007 à 11:34, par Laurent En réponse à : > Signe du temps : Les malheurs de l’humain
je suis stupéfait ! A vous lire les pédophiles sont tous des homosexuels et inversement.... que je sache tous les cas récents de meurtres d’enfants et de pédophilie étaient le fait de personnes hétérosexuels !
l’amalgame est franchement simpliste. Vous êtes à la limite de la désinformation.