Celles-ci ont coûté 70 millions de dollars par mois, soit 800 millions par an, déboursés par la communauté internationale. La crise qui secoue la Côte d’Ivoire depuis maintenant 4 longues années a provoqué la perte de 2 à 3 milliards de dollars pour le PIB du pays. Les pertes en vies humaines sont difficilement quantifiables, en témoignent les charniers découverts çà et là sur le territoire ivoirien. Après avoir tourné en rond pendant 4 ans, on est revenu à la case départ.

En effet, malgré les mille et un sommets convoqués, octobre 2006 ressemblera à octobre 2005 par l’immobilisme criard de la situation en Côte d’Ivoire. Pire, octobre 2007, loin de symboliser l’espoir d’un quelconque retour de la paix en Côte d’Ivoire, ne présage rien de positif. Du temps a juste été donné à Koudou Laurent Gbagbo pour consolider son règne qui pourrait être sans fin, toujours prolongé en années de reconduite après chaque constat d’échec du processus de paix. La nouvelle transition de 12 mois débutera le 1er novembre, selon les recommandations issues du dernier sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba en Ethiopie. Ces recommandations sont, du reste, la confirmation des propositions élaborées par les chefs d’Etat de la CEDEAO le 6 octobre à Abuja au Nigeria. Ces différentes décisions devraient être entérinées par l’ONU avant le 31 octobre prochain, date qui aurait dû consacrer définitivement la fin du mandat d’un an confié à Laurent Gbagbo par l’ONU, après la fin de son règne constitutionnel en 2005.

L’UA indique que le Premier ministre Charles Konan Banny aura les pleins pouvoirs. Mais de quels pouvoirs s’agit-il ? Quels pouvoirs peut-il exercer concrètement, tant que Gbagbo est président et n’entend pas perdre la moindre parcelle de son autorité ? Assurément, on fait du surplace en Côte d’Ivoire. Tout ce qui est décidé aujourd’hui et qui sera entériné par l’ONU ne constituera aucunement une avancée par rapport à la résolution 1633 de l’ONU sur la Côte d’Ivoire.

Une fois de plus, les faits risquent malheureusement de donner raison au journal "Le Pays", qui a toujours été sceptique quant à l’efficacité des décisions prises lors des sommets sur la crise ivoirienne. Il n’y a pas si longtemps, nous avions disqualifié Thabo M’Beki en tant que médiateur dans la crise ivoirienne. Cela est devenu une réalité, même si l’UA a trouvé une voie honorable pour le mettre sur la touche, le renvoyant à sa course pour devenir membre non permanent du conseil de sécurité de l’ONU.

A Addis-Abeba, les chefs d’Etat africains ont, comme à l’accoutumée, raté le coche dans le processus de résolution de la crise ivoirienne. Ce qui peut tout de même être porté à leur actif, c’est d’avoir pu s’entendre sur le maintien de la force Licorne et des militaires de l’ONUCI en Côte d’Ivoire. Cela évitera sans doute à Gbagbo de mener sa campagne d’extermination d’Ivoiriens qui ne sont pas de son bord.

Une fois de plus, l’argent de Gbagbo a rabattu le caquet à certains dirigeants. D’autres M’Beki sont sans doute nés au sein de la CEDEAO et de l’Afrique, déterminés qu’ils sont à profiter des largesses du boulanger ivoirien contre leur soutien indéfectible à son régime xénophobe. Dans ce climat de compromissions où l’hypocrisie, la traîtrise et la roublardise sont les maîtres-mots, ce sera difficile d’accorder beaucoup de chances de réussite à Denis Sassou N’Guesso, le tout nouveau médiateur et président en exercice de l’Union africaine. Cependant, Sassou, avec l’appui de la France de Jacques Chirac, qui entretient aujourd’hui avec Gbagbo les rapports les plus exécrables qui puissent exister, pourrait obtenir de bons résultats. En cela, sa désignation n’est peut-être pas gratuite. Toutefois, Gbagbo, qui sait jouer avec le temps, est conscient que Jacques Chirac pourrait quitter les affaires avec les élections de 2007. Le président de l’autre moitié de la Côte d’Ivoire caresse probablement le secret espoir que les socialistes reviendront au pouvoir, et alors il pourrait leur servir encore une de ces enfarinades dont il a seul le secret. En véritable stratège, Gbagbo a probablement misé sur le départ de Kofi Annan, le secrétaire général de l’ONU. Le successeur de ce dernier, le Sud-Coréen Ban Ki-moon, mettra un bout de temps avant de trouver ses marques, ce qui devrait permettre au "fils de Mama" de gagner encore du temps. Tous ces facteurs militent en faveur de Gbagbo qui, tout le monde le sait, constitue le véritable obstacle à la paix en Côte d’Ivoire.

Pour l’avenir de ce pays et la stabilité sous-régionale, il urge de faire preuve de pragmatisme, le cas libérien, comme le suggérait Olusegun Obasanjo, le chef d’Etat nigérian, pouvant faire recette. Pourquoi ne pas mettre la Constitution ivoirienne entre parenthèses au nom de l’intérêt supérieur de la nation qui a, plus que jamais, besoin de la paix pour renouer avec sa prospérité d’antan ? Mieux, il serait sans doute mieux indiqué de mettre la Côte d’Ivoire sous tutelle onusienne, l’expérience ayant fait ses preuves ailleurs, au Liberia et en Sierra Leone notamment. Bien entendu, ce ne sont pas des potions magiques, mais elles ont le mérite de représenter d’autres alternatives.

Notre scepticisme demeure grand. Mais, notre plus grand souhait, c’est que l’avenir nous donne, pour une fois, tort, dans nos analyses sur la crise ivoirienne.

Le Pays