Vos commentaires

• 1. Le 28 novembre 2005 à 13:18, par LE COMTE En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Bonjour,

  On ne peut pas sauver les tortues et les requins blancs, il faut choisir !
  > je dirais STUPIDE aussi ...
  la différence entre un prédateur "animal" et nous être humain considéré aujourd’hui différent du monde animal, c’est que nous sommes incapable aujourd’hui de réguler la planète...ces prédateurs étaient là avant nous et nous ont "fourni" une planete en bonne santé...est-ce le cas de nos jours ???

  vous etes qui pour dire : il faut choisir ? pas dieu que je sache...
  ou alors j’ai pas compris le but de cet article...
  en gros, on extermine tous les prédateurs pour vivre tranquille ?
  vraiment intelligent nos "ancetres prédateurs"...ouahouuuu...je suis impressionné !!!

  commencez par vous informer "biologiquement"...
  discutez avec des zoologistes et biologistes divers car là des discours comme ca ne feront jamais rien avancer...

  à bon entendeur...

  YOhan...

  • ^ Le 28 novembre 2005 à 16:06 En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

    Je crois ce message est dans le style voltairien : cynique pour denoncer les maux. Par exemple quand il disait "comment une ame peut-elle se cacher dans un peau noire", il pensait tout le contraire de sa demonstration. Il me semble que le pamphet du Monsieur n’est pas a lire au premier degre bien que sa chute soit claire. Oui, l’on prefere sauver des tortues en laissant des enfants mourir.
    Il me semble que cela ne souffre d’aucune discussion tant certaines organisations ecologistes peferent sauver les plantes, les animaux que plutot des humains. Je ne suis en rien contre les ecologistes. J’ai travaille plus de 20 ans dans des associtions qui luttent contre la desertification en Afrique. Mais quand nous disons que la desertification est un probleme de pauvrete a resoudre globalement, certains ecolos qui nous regardent avec de grands yeux.

    • ^ Le 1er décembre 2005 à 15:05, par G. Lebrun En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

      On peut s’amuser à reprocher aux écologistes de dépenser leur énergie à sauver des espèces au lieu de se battre contre la misère humaine. Dans ce cas, que penser de la majorité des occidentaux qui se contentent de travailler à leur confort personnel sans s’occuper ni de la nature ni de la misère si ce n’est lors d’occasions hautement médiatisées ?

      Je respecte profondément ceux qui se battent contre la misère humaine et ceux qui luttent pour préserver la nature sans préférer les uns aux autres car, à mon sens, leurs actions sont également indispensables et complémentaires.

      En revanche, j’ai beau chercher, je ne vois pas la moindre relation entre l’esprit Voltairien et l’amassis incongru d’inepsies gribouillées plus haut.
       la provocation est bien là, mais elle est lourde et sans art.
       quand l’auteur préconise d’éliminer les grands prédateurs, ça ne semble vraiment pas être par ironie voltairienne.
       enfin, faut-il rappeler l’opinion de voltaire sur la façon dont les hommes utilisent des arguments religieux pour exercer leur tyrannie sur les autres hommes ou sur la nature ?

      En fait, ce texte est un parfait contre-exemple d’esprit Voltairien.

      • ^ Le 4 décembre 2005 à 14:24, par Beast En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

        j’ai lu ce qui c’était dit autour de cette lettre ouverte... j’aimerais juste revenir sur quelque chose qui me chagrine...

        je trouve que l’utilisation du terme "écolo" dans un but insultant m’a fait mal... j’ai était très déçu par les propos que vous avez formulés.
        Je voudrais pas forcément des excuses mais juste la reconnaissance que tout ce qui nous a été repproché n’était en rien dû à notre faute... lutter contre les déviances de l’huamanité envers la nature est déjà difficile en soi en étant confronté à tous les acteurs qui intéragissent avec la nature ( agriculteurs, chaseurs, politiciens... j’en passe et des meilleirs... ) les "Ecolo" ne sont que rarement écouté et encore moins compris par leurs opposants quels qu’ils soient... nous comprenons que les bergers soient mécontent à cause du loup mais l’état a t’il fait quelque chose pour redresser le commerce du mouton en france en diminuant les imports de viande new-zélandaise ? les massacres de cétacé dans le monde n’ont pas été stoppé par les lois malgré une lutte intensive des écolos... les saumons et les anguillent disparaissent de nos rivières et celà malgré les politique de préservation des zones humides et des lois sur la réserve écologiques... je ne suis pas pour le favoritisme naturel en protégeant le gentil dauphin plutot que le méchant requin... juste qu’ils font tout deux parties d’un tout qui est nécessaire à la bonne marche du monde... même l’animal le plus ridicule ou l’être le plus microscopique a sa place... les virus sauvent la vie de l’homme en modérant les populations d’insectes ravageurs... les prédateurs et charognard qui ciblent leurs proie permette une amélioration de la qualité de la biosphère... alors stoppons les préjugés et les interprétation... il n’y a pas de bien ou de mal dans la nature... l’animal ne fait que suivre le cycle de la vie en naissant, se nourrissant, se reproduisant et en mourrant... voilà je conclut ces quelques mot par une prière... je ne suis pas un adepte de la religion mais je voudrais prier pour que l’on puisse continuer de vivre sur notre belle planète bleue et dans une harmonie future pour nos enfants... c’est mon plus grand souhait...

        Beast.

        • ^ Le 5 décembre 2005 à 00:27, par Jean-Francois Morf En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

          Bonsoir Beast,
          Ne vous en faites pas, j’ai le même souhait que vous. Mais j aimerais que les Africains ne meurent plus jamais de faim. Imaginez un bassin de 20 km sur 20 km et 1 m de profond = 400 million m3 = 0,4 milliard de tonnes . C est l énorme volume de viande humaine à nourrir ! Il faut donc que les prédateurs naturels des animaux que nous mangeons et des poissons que nous surpêchons diminuent leurs prétentions.
          N est-ce pas effarant que des Africains crèvent de faim pour que leurs crocodiles, félins, etc se goinfrent, protégés par les écolos Européens.
          Amitiés
          Jean

          • ^ Le 6 décembre 2005 à 23:42, par Beast En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

            [Bonsoir Beast, Ne vous en faites pas, j’ai le même souhait que vous. Mais j aimerais que les Africains ne meurent plus jamais de faim. ]

            tout comme vous j’espère que les enfants du bassin de la vie ne décèdent pas de famine ou de carence... mais de part mes études je peux affirmer que si nous ne prenons ne serai ce qu’un exemple :
            l’exportation de poulet français dans certains pays africains pauvres où l’ont parle le français ( vous voyez où je veux en venir sûrement ) cause
            des faillites économiques aux éleveurs du pays... celà ne cause donc pas en lui même une amélioration de la vie sur place... le pbm de malnutrition est connu... selon WWF un américain occupe une empreinte écologique 4 à 6 fois supérieur à celle d’un africain... un européen lui 2 à 3 fois plus... celà signifie que la malnutrition n’est pas causé par la protection des ressources contre les prédateurs ( qui se nourrissent en priorité des individus en moins bonne santé ) mais plutot à cause d’une mauvaise répartition des richesses... l’américain qui possède une empreinte écologique de 12 ( c’est à dire que si tout le monde sur terre vivait comme lui il faudrait 12 planètes terre pour abriter la population actuelle... )est il moins responsable de la famine au ruanda que le guépard ou le croco qui a croqué les 3 volailles du petit africain ???

            [Imaginez un bassin de 20 km sur 20 km et 1 m de profond = 400 million m3 = 0,4 milliard de tonnes . ]

            j’arrive très bien à le voir oui... et j’ai peur de devoir le comparer avec le bassin de l’asie...

            [C est l énorme volume de viande humaine à nourrir !]

            oui nous sommes trop nombreux sur cette bonne vieille planète Terre...

            [Il faut donc que les prédateurs naturels des animaux que nous mangeons et des poissons que nous surpêchons diminuent leurs prétentions. N est-ce pas effarant que des Africains crèvent de faim pour que leurs crocodiles, félins, etc se goinfrent, protégés par les écolos Européens.]

            Je ne pense pas que tuer les espèces prédatrices déjà en existance précaire soit une solition... nous avons vu les prblèmes quei découle de la destruction d’un maillon d’une chaine alimentaire dans un écosystème... par contre la promotion du port du préservatif et sa distribution gratuite en afrique préserverai du sida une bonne partie de la population et réduirait le taux de natalité...

            [Amitiés Jean]

            De même, Beast^^

            • ^ Le 21 décembre 2005 à 23:29, par Myria En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

              Mr Franck , réfléchissez avant de parler !!!! Les Hommes ne sont pas supérieur aux animaux , ils n’ont pas le droit d’exterminer des prédateurs sous prétexte que la vie serait plus facile sans eux . C’est révoltant ce que vous dite ; les hommes ne s’entretuent t’ils pas , avec leurs guerres ?
              Heureusement que pas tous les hommes sont comme vous , sinon ils n’y aurait déjà plus rien sur terre si l’on vous écoutez !!!!!!

              • ^ Le 1er janvier 2006 à 10:08, par guilbeuche En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

                Totalement allumé notre J F MORF , mais il a morflé un max car certains se sont lachés.

                Je ne sais pas trop ce que les requins et les petits noirs lui ont fait dans sa jeunesse, mais je penses Mr Morf que vous devez souffrir d’un profond traumatisme du à quelques cauchemars.

                J’admire tous ceux qui ont pris la peine de répondre point par point et de façon argumentée tout en restant trés courtois.

                Bravo à vous !

                Pas de salutation ni de formule de politesse à un triste sire qui considére le requin responsable des algues le long des cotes alors que ces animaux parcourent les océans depuis des millions d’années.

                Je crois rêver !!!!!!!!!

• 2. Le 28 novembre 2005 à 14:24, par djb En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Si j’avais un prédateur à éliminer ce serait vous sans aucunes hésitations.....

• 3. Le 29 novembre 2005 à 14:56, par Avalon En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Bonjour,

  Tout d abord, permettez moi de vous dire que lorsqu on veut parler d un sujet de ce genre, il serait de bon ton de se renseigner avant de balancer de pareilles inepties.

  A savoir, des millions de requins... d où tirez vous des chiffres pareils ? La population des grands blancs a perdu 75 % de ses effectifs, principal prédateurs : l homme. A savoir également que ces derniers font office d éboueurs dans les mers, ne vous en déplaise, c est eux qui mangent les phoques ou otaries atteintes de maladies (maladies dû à la pollution, principal responsable, allez, je vous le donne en mille : l homme à nouveau, mince encore lui). Restez logique, plus de grands blancs, surpopulation de certaines espèces (phoques, otaries) et disparition de certaines autres (poissons). Les dents de la mer ont certainement dû vous marquer, comme certains autres le conte du petit chaperon rouge.

  Des millions de crocodiles, des millions de félins, décidément vous avez le souci de l exagération. Ces deux espèces permettant également la régulation de la chaîne alimentaire en Afrique. Allez on reprends, plus de crocodiles et plus de félins est égal à surpopulation de gazelles ou gnous qui brouteront allègrement le peu de végétaux qu il y a. Vous avez certainement une solution à cela, n est ce pas ? Ah oui, à ce moment là, éradiquons les gazelles et gnous qui font partie de l alimentation des tribues africaines. C est étrange, non ? Les solutions que vous proposez mettraient en danger des milliers de personnes. Il faut donc réfléchir avant de balancer n importe quoi.

  Ensuite l ours. Je suis ravie de vous apprendre que c est un animal omnivore, je vous précise ce que cela veut dire, vu vos connaissances sur les espèces. Son menu se compose principalement de souris,d insectes (larves), de racines, d herbe, de baies et de noix. Exit le grand mangeur d hommes et de brebis, même si en effet, il peut de temps en temps se rabattre sur un mouton, cas rare. Mais pourquoi ? Seulement une fois de plus, parce que l homme aime à crééer de la culture intensive et empiètant ainsi sur le peu de territoire qu on daigne lui accorder.

  A ce propos, avez vous au moins remarqué que la culture intensive nuit à la santé, et que l élevage intensif de même ? Ah oui apparemment vous n avez jamais entendu parlé D ESB et de grippe aviaire, conséquences directes de ces cultures et élevages.

  A savoir également que les tortues, dont vous dites que seule la disparition de grands prédateurs marin leur sauvera la vie, ont d autres prédateurs mille fois plus dangeureux : en 1ère position l homme (encore lui), mais aussi les varans, les rapaces, les hyènes, les martres, les crabes et laridés. Cela commence à faire beaucoup, non ? Mais je vous fais confiance pour trouver la solution la plus adaptée, qui est l extermination de ces espèces également.

  Ensuite, le loup. Là aussi, cela se voit que vous connaissez votre sujet à fond ! Il est établi que le loup s attaque aux proies les plus faciles, en l occurence, en effet, les brebis, mais malades ou vieilles. Mais également de grands ongulés, aux Etats Unis par exemple, où il a été prouvé que sans la présence du loup, ces mêmes ongulés s attaquaient avec joie aux plantes et aux arbres, le tremble,aujourd hui disparu dans le parc de Yellowstone. Vous n êtes pas sans savoir (mais là je commence à douter) que sans arbres, l être humain est touché lui aussi par ses disparitions.
  Si vous voulez maintenant que l on parle de la France, par exemple, sachez que les chiens errants et le dérochement de ces mêmes brebis font réunis, plus de dégâts que le loup ! Et encore, je ne vous parle pas de nos éleveurs et bergers, qui font parti des mieux indemnisés en Europe, quant aux primes et différentes subventions.

  Ce qui me fait doucement rire, c est que les trois quarts des espèces que vous avez nommées, font office de régulateurs naturels dans les forêts et savanes, et protecteurs quant aux maladies développées dans cette même nature.

  Ce que vous avez dû mal à comprendre également, c est qu en protégeant ces espèces et grands prédateurs, c est l être humain qui est protégé aussi. Mais vu votre vision des choses, je doute qu un jour, cela puisse arrivé à votre cerveau.
  Je pense que vous faite parti des ces gens égoistes, qui ne pensent qu à leur petite personne. Bonne chance à vos enfants (si vous en avez), je leur souhaite plein de bonheur dans le futur monde aseptisé que vous voulez pour eux.
  Mais par pitié, avant de poster des lettres de ce genre, prenez vos renseignements avant, vous aurez l air moins ridicule, ceci pour un débat plus intelligent.

• 4. Le 29 novembre 2005 à 15:06, par Avalon En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Suite à mon message, je rajouterais également que j ai relevé 11 fois le terme "exterminé". Terme que vous semblez utiliser avec joie.
  Encore une chose, ne mélangez pas tout, Bible, religion et nature. Quel fouillis ! Je vous rappelle quand même que c est au nom de la religion que les plus grandes guerres ont été commises sur cette terre. Qu elles ont fait des millions de morts (et là, moi je sûre de ne pas exagérer), bien plus que tous les prédateurs naturels, dont vous voudrez nous faire croire que leur présence n est pas indispensable.
  Je remarque également que vous êtes ingénieur, c est réellement à se demander d où vous tenez vos sources ! Moi j en conclus simplement que l on a beau être ingénieur, c est apparemment pas un signe d intelligence ou de culture. Car croyez moi, en publiant des articles pareils, c est bien notre intelligence que vous insultez.

• 5. Le 30 novembre 2005 à 14:46, par Wen En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  part 2/2

  116,6 milliards d’hommes pèsent 1/2 Gigatonne mais nul besoin de supprimer 1/2 Gigatonne d’animaux prédateurs pour continuer à nous nourrir : faux !
  12) Donnons nos surplus de viande aux Africains pour achever leur paysans déjà ruinés à cause des prédateurs qui rodent en liberté : Stupide !

  Ce ne sont pas les prédateurs qui ruinent les africains, c’est encore et toujours l’homme qui les ruinent en les volant de leurs matières premières, pensant encore être à l’ère indigne du colonialisme, et en revendant les produits de leur labeur à des prix ne leur permettant pas de vivre. Certains luttent depuis 20 ans contre ça, renseignez-vous un peu sur le commerce équitable et vous pourrez peut-être mieux comprendre.
  Ne parlons pas non plus du fait que les pays riches, ne fournissent aucun médicament, aucune prévention contre le sida, dont les enfants sont la première victime à cause du commerce sexuel.
  C’est la société Humaine que vous dépeignez cher monsieur, vous essayez de tout imputer aux animaux et à ceux qui les défendent, c’est facile, mais ce n’est qu’un transfert..

  Réalité historique :
  L’Europe mange à sa faim parce nos grand pères ont exterminé tous les autres prédateurs que nous, afin de pouvoir cultiver librement sur notre continent, sans crainte des carnassiers, de pouvoir se baigner sans crainte des requins en Méditerranée, sans crainte des crocodiles dans nos fleuves, ça va de soi !

  Réalité historique ? Faux : interprétation historique serait plus juste.
  A mon avis, nos grands-pères avaient autre chose à faire que penser aux baignades dans la mer de leurs futurs arrières petits enfants..... De plus il n’y a qu’en France qu’un prédateur a été totalement exterminé (en fait pas qu’en France : tigre de Tasmanie etc etc etc qui a disparu par la connerie humaine également).
  L’éradication du loup à laquelle vous semblez faire allusion n’a rien à voir avec l’agriculture. La cause : La religion. En effet la religion catholique a diabolisé le loup :
  Le mouton est blanc il est pur, le loup est sombre c’est le diable (une argumentation très profonde...mais qui a suffit pour des milliers de fidèles brebis égarées). De plus, charognards vu qu’opportunistes, les loups se nourrissaient des cadavres des épidémies et des guerres « regardez le diable se repaître de nos brebis égarés » s’écriaient l’église. Ça plus la rage qui rendait tout animal exposé agressif et donc a causé des attaques + les primes offertes par les propriétaires des terres ravis de pouvoirs se débarrasser d’un « concurrent déloyal » pour chasser (bizarre cet argument est encore sorti par les chasseurs aujourd’hui, eux qui disaient chasser pour faire le boulot des prédateurs disparus...) ont conduit à l’éradication d’une espèce.
  Aujourd’hui le loup revient, il est temps de sortir de l’obscurantisme. Il ne s’attaque pas à l’homme (sauf comme tout animal sauvage, homme y compris, s’il se sent menacé et acculé) ni aux petits chaperons rouges, privilégie les troupeaux non gardés et ne se change pas en loup-garou les jours de pleine lune. Il n’a jamais été exterminé d’Italie grâce à l’histoire du pays avec la louve nourrissant les fondateurs de Rome ce qui fait qu’il n’était pas diabolisé comme en France.

  Car Dieu, qui avait prévu que la descendance d’Abraham deviendrait aussi nombreuse que les étoiles, nous a bel et bien ordonné de disposer à notre guise du règne animal et végétal, y compris la possibilité de mettre tous les prédateurs autres que l’homme dans des zoos, nourris aux frais des écolos et ensuite d’exterminer les requins blancs pour se baigner sans danger dans tous nos océans, d’exterminer les crocodiles pour se baigner sans danger dans tous nos fleuves, d’exterminer les félins pour cultiver sans danger tous les continents, d’exterminer loups et ours pour manger nos moutons et nos saumons, bref : exterminer 1/2 Gigatonne de prédateurs impurs pour que 1/2 Gigatonne d’êtres humains purs puissent manger tout ce que ces 1/2 Gigatonne de prédateurs impurs mangeaient avant nous

  Wow dieu avait prévu les Zoo ? Il n’aurait pas pu penser à la bombe atomique plutôt ? non parce que ça en aurait sauvé des vies d’effacer cette invention.
  Non sérieusement, vous vous êtes relu ? « Exterminer » « purs » « impurs », remplacez maintenant « prédateurs » par des ethnies humaines, ça ne vous rappelle rien ?
  Les Hommes qui s’entretuent, détruisent leur habitat et l’écosystème seraient purs et les animaux, qui vivent en symbiose avec la nature seraient impurs ? il n’y aurait pas une inversion à faire là ?
  De plus ce n’est pas « disposer », mais « dominer » c’est-à-dire « gérer ce que je vous confie » qui est écrit dans la bible.

  Car Jésus, le bon berger, n’aurait pas hésité une seconde à tuer 50 loups pour "sauver" une seule brebis, alors que nos écolos suisses estiment que "sauver" 1 loup vaut la vie de 50 brebis, au nom de quel droit je vous prie ?

  La parole de « Jésus » n’a jamais été retranscrite par lui-même, elle a été interprétée par ses apôtres qui disent chacun quelque chose de différent, donc il ne reste pas grand-chose je pense de ce que ce christ a réellement pu dire. De plus, même le Vatican ne suit pas son mode de vie : tout est or et pierres précieuses quand lui prônait la vie simple et humble, et ils lui attribuent des propos comme quoi les préservatifs sont interdits alors que ça m’étonnerait que si un dieu existe :
  1.Il interdise de quoi empêcher des millions d’êtres humains de mourir d’un virus.
  2.Qu’il veuille exterminer des espèces qu’il a lui-même crées selon votre genèse comme Suzanne l’a très bien fait remarquer avec sa référence à l’arche de Noé.

  L’extraordinaire extension du nombre de moutons et vaches des premiers personnages bibliques démontre qu’ils exterminaient, et avec la bénédiction divine, tous les prédateurs genre crocodiles, félins, serpents, en Afrique !

  Ou la la mais c’est vraiment de l’obscurantisme, vous pensez que si un dieu existait il laisserait faire toutes ces guerres, ces massacres et génocides en son nom ? Vous lui prêtez des paroles qu’il n’a pas plus dites que ce que vous attribuez aux écolos.
  Et revoilà encore « les petits noirs », ils sont civilisés vous savez ?

  Je n’hésiterait pas une seconde à mitrailler cent crocodiles pour sauver la vie d’un seul petit noir, alors que les écolos estiment normal que des centaines de noirs soient bouffés en traversant les fleuves par nécessité ! Les écolos et moi, nous n’avons le même sens des valeurs chrétiennes.

  Et je doute que votre Dieu ai le même sens des valeurs chrétiennes que vous.....
  Les écolos ont pour valeur la sauvegarde de la nature et tout ce qui la compose. Au début du siècle, c’étaient des idéalistes, aujourd’hui ils commencent à être écoutés alors que cela devient un point de non retour avec le réchauffement de la planète, la pollutions des eaux et des terres et j’en passe. Sans les écolos sur lesquels vous crachez tant, si tout le monde pensait comme vous, ça ne ferait pas que 30 ans que l’homme aurait massacré la moitié de la planète, il n’y aurait déjà, plus d’eau potable, plus de nourriture, plus d’air respirable....

  Pendant les 2 guerres mondiales, pensez-vous que les avions s’exerçaient à mitrailler des bateaux amis, ou bien alors des grands requins blancs, bien visibles depuis le ciel ? TaTaTaTa, et hop, un mangeur d’homme de moins !

  Et vous allez jusqu’à mettre les guerres mondiales sur le dos des requins blancs ? non mais c’est grave là

  Ainsi après 1945, le temps que les requins blancs se requinquent, l’homme pu se baigner sans crainte des requins blancs dans de superbes bancs de coraux avec des éponges naturelles, des petits poissons multicolores, des dauphins joyeux, et surtout des tas de tortues marines qui bouffaient toutes les algues comestibles, pour les empêcher d’envahir les bancs de coraux.

  Et vous croyez ce que vous écrivez ?

  Arrivèrent les écolos, qui protégèrent les requins blancs par des lois. La majorité des Américains n’osa alors plus se baigner dans l’océan.

  Ils n’ont pas l’air traumatisés les américains, les plages sont toujours bondées, le surf toujours autant pratiqué...

  Les gentilles tortues marines disparurent,

  Ah elles sont gentilles maintenant ?

  bouffées par les requins blancs. Les algues, n’étant plus mangées par les tortues, proliférèrent. Le corail mourut, les poissons multicolores moururent, les dauphins vinrent se suicider sur les côtes de Floride, à cause des requins blancs requinqués.

  Là ce n’est pas possible, c’est une blague c’est ça ? vous ne pouvez pas sérieusement penser ce que vous écrivez ce n’est pas possible. Vous devez tout de même savoir que la plus grande menace qui pèse sur les Océans est causée par la même espèce encore et toujours, ce prédateur sans conscience : l’Homme. Entre les dégazages des pétroliers, la sur-pêche, les filets dérivants, les essais nucléaires et j’en passe ils ont saccagé plus de vie océanique que tous les prédateurs marins depuis qu’ils existent !

  Ainsi il ne reste plus, de Miami à Key West, qu’une sale eau couleur café au lait, envahie d’algues comestibles "sea grass" grimpant jusqu’à la surface à marée basse, des centaines de Km d’algues amortissant au calme plat les vagues pourtant puissantes provenant d’Europe par l’océan Atlantique...
  Et des tas d’espèces animales comestibles ont déjà disparu, bouffées par les requins, depuis que les écolos se sont mis en tête de protéger les requins !

  Ah oui les requins, ont un costume en fait, ils l’enlèvent la nuit, découvrant leurs jambes et vont exterminer des animaux sur la terre ferme, je pensais que personne ne s’en rendrait compte...

  N’eut-il pas été plus sage d’exterminer le grand requin blanc mangeur d’hommes plutôt que de laisser le grand requin blanc exterminer tant d’autres espèces marines comestibles, la tortue marine par exemple ?

  Mais si, vous semblez vraiment croire ce que vous dites ! et le plus comique est que le requin est comestible LOL.
  Et l’exterminer ? pourquoi ? vu les statistiques d’attaques de requins par an et les mesures prises pour les prévenir je ne vois pas pourquoi ils devraient être exterminés, sauf si vous voulez vous tenir responsable de l’extinction de millions de « gentilles espèces marines comestibles » bouffées par d’autres prédateurs que le requin régulait jusqu’à présent assurant un équilibre

  Car Dieu avait justement créé les gros prédateurs afin que, le moment venu, lorsque l’homme aurait cru et multiplié, l’homme puisse exterminer les gros prédateurs pour se nourrir de ce que les gros prédateurs mangeaient...

  Ah oui ? il aurait passé des jours a créer des animaux ayant chacun leur rôle du planton au requin baleine pour que l’homme, sa dernière création « l’extermine » ?
  La vache, je suis allée au catéchisme, j’ai lu la bible mais je n’ai jamais lu ça, y’aurait pas marqué « secte » sur la votre ?

  Mais les écolos ont pris Dieu et nos grand pères pour des imbéciles, eux qui avaient intuitivement compris qu’il fallait exterminer le même nombre de Gigatonnes de requins que le nombre de Gigatonnes d’humains à nourrir de poissons, et ceci justement afin de maintenir l’équilibre en mer !
  La terre peut nourrir soit 1/2 Km3 d’hommes soit 1/2 Km3 de gros prédateurs. Il faudra mitrailler 1/2 Gigatonne de gros prédateurs pour sauver les noirs. Les écolos modernes se sont crus plus intelligents que nos grands pères, mais ils l’étaient bien moins, et ils sont responsables de la mort par la faim de millions de noirs en Afrique, due à la protection des prédateurs !

  C’est effrayant de voir qu’une telle mentalité existe encore, il faut dire que ce sont des hommes qui ont exterminés les amérindiens qui avaient un savoir faire et une culture bien plus civilisée que la leur, pour les parquer dans des réserves comme des animaux, encore des hommes qui ont exterminés plus de 44 millions d’hommes d’enfants et de femmes en l’espaces de 50 ans sur 8 ans.

  Ce serait bien de se renseigner un tantinet avant d’écrire un article censé descendre les écolos et les prédateurs, parce que là c’est à un tel point que j’ai cru à une blague (Je vois que je suis pas la seule à l’avoir pensé tien...), c’est tellement empli d’exagérations et d’ignorance totale quant aux animaux que vous accusez de tous les mots que ça n’est pas du tout crédible.
  Un conseil, lisez donc un peu sur les prédateurs et leur rôle primordiale dans l’écosystème, lisez des livres comme « et si l’aventure humaine devait échouer » de Théodore Monod et réfléchissez un peu et surtout ouvrez les yeux.
  Cherchez ailleurs.
  Wen

  • ^ Le 4 décembre 2005 à 05:17, par Jean-Francois MORF En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

    Bonjour Wen,
    Merci de m’avoir écris tant de choses intéressantes, et pour le lien.
    Je suis en train de me dire que je devrais rester à mon électrotechnique.
    Avant hier, un gosse de 6 ans a été assassiné par 3 pitbulls près de Zürich. Cela prouve que dans le règne animal, il y a les bons et les méchants, et que les méchants ne doivent pas se promener en liberté.
    Sûrement les loups sont moins à craindre que les pitbulls et que les humains. Il paraitrait que les pitbulls avaient été commandés pour aider les proxénètes zürichois à encaisser les putes. Une fois de plus, les hommes sont les pires prédateurs. Mon pamphlet était provocateur. Je me suis demandé pourquoi les Africains avaient des famines dans un continent où bétail en liberté et poissons dans les fleuves foisonnent.
    Si 6,6 hommes pèsent 400 kg = 0,4 tonne, alors 6,6 milliard de gens pèsent 0,4 milliard de tonnes = 0,4 Gigatonnes à nourrir. Soit le poid de 0,4 km3 de H2O (une colonne de 1 km2 de base et de 400 m de haut).
    Pour créer une telle masse de gens, il a fallu des gigatonnes de céréales, légumes, poissons, viandes. Peut-on extraire de telles quantités (km3) de nourriture sans éliminer les prédateurs concurrents afin de pouvoir manger ce que ces prédateurs mangeaient, et cultiver sans risque.
    Je ne crois pas au dogme comme quoi un équilibre se concrétise automatiquement. Je crois que les prédateurs de fin de chaine (dinosaures, requins, hommes) se développent exponentiellement jusque à épuiser toutes les ressources disponibles et faire tout crever. Je pense que des milliers d espèces ont disparus bien avant l homme, et que comme il y en a des millions, celà est sans importance. Bien sur que c est nous les hommes qui faisont disparaitre le plus d espèces, notamment par la pêche intensive, mais ne faudrait-il pas manger beaucoup plus de requins pour retarder la disparition des poissons que nous mangeons en trop grandes quantité : après tout, on ne peut pas laisser mourrir de faim nos pauvres et laisser les requins se goinfrer. Ne vaut-il pas mieux manger 1 km3 de requins que de les laisser accélérer la disparition de nombreux petits poissons que nous devrons bien pêcher pour nourrir 400 Mégatonnes de genre humain, bientôt 500 Mégatonnes
    Concernant la Floride (ne pas confondre avec la Californie), ma femme et moi y sommes allé en 1990, 1995, 2002, toujours région Fort- Lauderdale, Miami, KeyWest. Nous avons vu les tortue marines disparaître, puis le corail crever progressivement, envahi par la "Turtlegrass". Nous avons vu les plages se vider à cause de la peur des requins. Nous avons vu les gens sortir paniqués à la vue d un lamentin. Nous avons vu les plages de Miami (millions habitants) finalement presque vides en 2002. Nous avons vu le calme plat sur l ocean atlantique. A en croire le site de KeyWest, ils prétendent avoir volontairement planté la turtle grass : récupération. Ils nous montrent des photos certes scannées en 2004, mais montrant l état du corail en 1960. Méfiez-vous de ce que vous voyez sur Internet.
    Actuellement, il n y a plus que des algues Turtle Grass, de Miami à KeyWest. les dauphins lestes et joyeux ont disparus, les lamentins lents et majestueux se goinfrent d algues, attirant les requins. Les petis poissons ont disparus. Les tortues ont disparu les premières.
    Mais comment peut-on défendre le "droit à la vie" des requins tigres qui contribuent à l extermination des tortues marines et a l extermination de tant de poissons que nous devons absolument pêcher pour nourrir 400 Mégatonnes d êtres humains. On pourrait "sauver" tous ces requins dans un lac salé et les laisser se bouffer entre eux, voir utiliser ce lac infesté de requins pour l élimination de nos déchets carnés.
    Dans l arche de Noé, Dieu avait dit a Noé de prendre 7 couples des animaux purs, et seulement 1 couple des animaux impurs. Doit-on en déduire que la biomasse des requins ne devrait pas dépasser 1/7 de la biomasse des poissons utiles au genre humains...
    Merci Wen, et quand vous m écrivez perso, ne vous cachez pas derrière un pseudo svp, surtout que vous en connaissez un bout de plus que moi en biologie. Mon domaine favori est la macro-économie.
    Ma pointe contre les écolos, c était juste en faveur des affamés.
    Jean-François Morf, sentier du Lycée 7, CH-1009 PULLY, SUISSE

    • ^ Le 17 décembre 2005 à 14:48, par Franck En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

      Rebonjour Jean François.

      Tu as beaucoup de chance de trouver des personnes comme Wen pour trouver la patience de te répondre dans le détail. Je pense qu’en fait elle devait être hors d’elle.

      La façon dont tu parle des "petits noirs" me semble suspecte...
      Leur sort ne doit pas trop te préoccuper ...
      sinon tu te serais un peu plus renseigné et tu ne pourrais pas proposer d’exterminer certains animaux qui appartiennent à leur culture et qu’ils admirent certainement ... plus que tu aimes les brebis...

      Tu as raison cependant sur un point : reste à l’electrotechnique... à la macroéconomie car pour parler de la nature il ne faut pas raisonner en km3 de biomasse et autre... sans savoir qui mange quoi comment et pourquoi ...tu ne fera qu’additionner des carottes, des laitues... diviser par des lamentins...

      Combien de bateau de peche rejette des tonnes entieres de poisson, tes km3 de protéines car leur valeur commerciale est trop faible pour qu’ils en remplissent leurs cales... on ne se préoccupe jamais de qui mange mais seulement de combien on vend...
      de la bonne protéine qui part pourrir aux fond des oceans... peu en profite ...

      Car,sache enfin qu’un requin comme tout les animaux à sang froid (crocodile compri) jeunent souvent et son tres vite repu... leur appétit légendaire n’est qu’erreur, film de Splilberg... et autre fictions qui effraient les enfants...

      Au fait comment bombarder du requin blanc, meme de 6 metre de long depuis un avion alors que 50 ans de technologie plus tard on bombarde encore des écoles par manque de précision... sans compter le cout des munitions...

      Mais c’est vrai beaucoup d’animaux marins sont morts lors des guerres mondiales du aux ondes de choc.... les "bons" que tu aimes comme les "mauvais" que nous aimons qui sont en fait tout aussi bons...

      Wen à raison de parler de commerce équitable... c’est une démarche qui pourra peut etre permettre de mieux répartir les richesses si plus de monde se sent concerner...

      Sais tu que les 4 plus grandes fortunes de cette terre possedent plus d’argent que les 48 pays les plus pauvres... certainement des dieux de la Macroéconomie qui broie tout sur son passage.

      Allé achètes toi un pittbull bouffe le et programme ton PC qui ne peut te contredire.

      Si tu as lu ceci jusqu’au bout.Un grand Merci

      Franck protecteur des crustacés, du panda nain et bien sur de la mouche tsé tsé.

• 6. Le 30 novembre 2005 à 15:50, par lafolledesloups En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Mais vous êtes vraiment des MALADES mentaux, ils faudrait vous enfermez, vous ne savez même pas de quoi vous parlez !
  Vous connaisez les Massaï, les Boushmans ? Eux sont africains et vivent en parfaite harmonie avec guépards, lions et autres animaux qui semblent vous faire si peur. Je doute sérieusement qu’ils soient d’accord avec vos idées.

  Mais qui êtes vous au juste pour juger qui doit vivre ou mourir, Dieu peut-être ?
  Vous parlez des petits africains qui meurent de faim mais la faute à qui ? Au "horribles" prédateurs, ou à ceux qui ont le pouvoir de faire en sorte que ça change et qui ne font rien ! Et puis vous n’avez qu’à aller les aider, VOUS, qui avez toutes les solutions pour nous faire un monde meilleur !

  Pfff, vous me faites pitiés, quand je pense que des ignorants comme vous existent encore !
  C’est vous les DANGEREUX PREDATEURS à exterminer jusqu’au dernier !

• 7. Le 30 novembre 2005 à 23:13, par Guy DUPRAZ En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Envoyé par email privé à l’auteur de la "Lettre ouverte aux écolos" et placé ici pour information

   :

  Je viens de lire avec horreur votre pamphlet idiot que vous nommez "Lettre ouverte aux écolos" ...

  N’étant pas écolo du tout, ni non-plus militant de quoi que ce soit d’ailleurs, je suis néanmoins très proche de la nature et du respect qu’on lui doit. Et je suis complètement abasourdi par le fatras d’imbécilités que vous avez réussi à condenser dans cette seule lettre ouverte !!!

  Je ne vais pas reprendre un-par-un les points que vous évoquez, cela ne servirait à rien. En effet, à vous lire, je pense qu’argumenter avec quelqu’un qui tient de pareils raisonnements n’aurait aucune chance d’atteindre son entendement.

  Finalement, vous devriez éviter d’aligner vos titres universitaires au bas d’un ineptie pareille car cela ne fait pas honneur à votre pays, ni non-plus aux professeurs qui vous ont formé. ... Ni non-plus honneur à vous-même dailleurs, car on se demande bien ce que vous avez appris dans ces universités quand on lit votre lamentable "prose".

  En tant que citoyen suisse concerné par la nature, vous me faite honte.

  • ^ Le 1er décembre 2005 à 16:11 En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

    ah oui je pensais aussi l’envoyer par e-mail privé, tu me diras s’il t’a répondu
    Wen

• 8. Le 1er décembre 2005 à 18:14, par L’AngeNoir En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  La bêtise et l’ignorance sont-elles le propre de l’homme ? La nature n’a pas besoin de lui ni pour vivre ni pour s’organiser mais l’homme en est dépendant ! L’art de se voiler la face et de projeter la faute sur les autres ("être inférieurs" "carnassiers sans scrupule" "méchants animaux") sont ses plus "belles" qualités !
  Malgré tous les maux qui s’abattent aujourd’hui sur la Terre et dont il est responsable, il n’a toujours pas compris la leçon ! Le jour où il ne restera que sa pauvre population sur la surface désertique de la planète, je me demande encore s’il aura des remords et s’il prendra conscience de ses actes !

  Mais... Bravo ! Bientôt on aura honte d’être humain !

  • ^ Le 2 décembre 2005 à 23:31, par Ugatza En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

    Ben voyons....
    Comme on le sait la faune sauvage a créé la faim, les dictatures et la misère en Afrique...
    L’esclavage et le colonialisme...
    Ce qui fait mourir les Africains, ce ne sont pas les animaux sauvages, mais les dictatures soutenues et entretenues par les pays riches dits "développés" ( dont la France "démocratique et modérée) qui parasitent les économies des pays africains pour orienter les productions vers l’exportation au détriment des besoins de leurs peuples.
    Avez vous vu "le cauchemar de Darwin" ?

    Ugatza, un écolo qui vous salue bien...

• 9. Le 4 décembre 2005 à 12:36, par evalouve En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  mais cher Monsieur, lorsqu’on cite la bible, on va jusqu’au bout !!

  les zoos n’existaient pas au temps d’Abraham et Dieu doit se retourner dans sa tombe à vous lire !!!

  car tuer la création de Dieu c’est le tuer à chaque fois, lui, qui nous a donné le pouvoir sur sa création...et nous a donné l’intelligence pour la respecter comme il l’enseigne , lui....

  vous êtes complètement allumé de proférer ces inepties !!

  vous, un soit disant scientifique, qui n’a pas honte d’aligner ses titres et diplômes dessous un fatras d’horreurs proféré sans le moindre état d"âme et d’ailleurs , en avez-vous une , âme ???????

  JE NOTE QUE LES DISONAUSORES NE SONT PAS MORTS MANGES PAR D’AUTRES PREDATEURS !! Dieu leur avait réservé un autre sort !!!

  et l’Homme n’y a point contribué non plus...

  aller revisiter certains concepts avant d’écrire : par exemple la chaîne alimentaire !! ou la pyramide de prédation...et revenez-nous avec la tête un peu plus sur les épaules, la Bible rangée au grenier et le respect un peu plus développé pour ceux qui essayent d’éviter que la planète s’effondre sous les erreurs monumentales de l’Homme..

  après on pourra renouer , peut-être, un dialogue un peu plus constructif en ce qui concerne vos théories fumeuses !!

  • ^ Le 5 décembre 2005 à 20:16, par Jean-Francois Morf En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

    Bonjour "petite fille"
    Les dinausaures n’avaient pas de prédateur plus gros, ils étaient en fin de chaine. Ils ont probablement bouffé toute la nourriture disponible et provoqué la désertification de la terre. Combiné avec une grosse météorite qui a achevé le travail, ils ont disparus. L homme a aussi créé bien des déserts (voir cèdres du Liban), mais il est assez intelligent pour limiter les naissances : voir la Chine avec au maximum 1 enfant par couple. Maintenant, imagine un pavé de poisson congelé de 700 mètre de côté, 2 fois plus haut que la tour Eiffel : Il pèserait moins que les 6,6 Milliards d hommes habitant sur la terre. Il correspond en ordre de grandeur à la masse de poissons qu il a fallu pour créer ces 6,6 milliards d hommes, en plus des km3 de riz, blé, légumes, viande qu il a fallu pour nous nourrir. Si on veut continuer à nourrir tous les hommes avec de pareilles gigantesques quantité de poissons, il est impératif que les prédateurs des poissons que nous mangeons réduisent leur appétit de la même quantité (0,4 Gigatonne), car sinon, les divers poissons que nous mangeons vont bientôt être exterminés. Eteints par nous, certes, mais avec la collaboration active des requins etc. D où mon idée de nous faire manger plus de requins, pour retarder l extinction des poissons que nous surpêchons. Il faut que moins de poissons soient mangés par les requins, pour que plus aucun homme sur la terre ne meure plus jamais de faim. Il faut aussi que moins de crocodiles mangent les poissons dans les rivières Africaines, afin que des Africains ne meurent plus de faim à côté de rivières pleines de poissons mais infestées de crocodiles. L homme a toujours été en concurrence avec les autres prédateurs pour sa nourriture. Il faut choisir si on laisse les Africains crever de faim ou si on les laisse tuer les crocodiles et les requins, pour que les Africains puissent pêcher du poisson sans risque de se faire dévorer par des crocodiles ou des requins. En Europe, nos ancêtres ont exterminé tous les autres prédateurs que l homme, et c est grâce à cela que nous sommes bien nourris et riches. En Afrique, ils en sont encore à se mitrailler les uns les autres au lieu de mitrailler leurs animaux prédateurs. C est que les crocodiles et les requins sont bien utiles pour faire disparaître sans traces les opposants politiques du président, donc pas question d exterminer les crocodiles et les requins en Afrique. Ordre du président dictateur tout puissant !
    Imaginez que les Africains parachûtent en Europe leurs crocodiles dans nos rivières et leurs requins en Méditerrannée. Nos armées les mitrailleraient vite fait bien fait, pour éviter que l Europe ne revienne à son état primitif du temps de "mare nostrum"...
    Vaut-il mieux mettre quelques crocodiles et requins dans des zoo et éteindre les autres en liberté, ou bien éteindre des tas d espèces de poissons que nous mangeons pour nous nourrir : à toi de choisir !
    Sans rancune
    Jean-Francois Morf, sentier du lycée 7, CH-1009 PULLY

    • ^ Le 7 décembre 2005 à 15:40, par Jean-Francois Morf En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

      Post Scriptum :

      A ma connaissance, il n’y a heureusement que feu le dictateur Idi Amin Dada qui nourrissait les crocodiles avec ses hommes et ses femmes dont il voulait se débarasser.

      Vivement quand même que les Africains soient débarassés, comme les Européens, des crocodiles et des requins. Je soupçonne la masse de protéine animale totale dans les océans de se recycler, de tourner en rond, et d être en principe constante, avec comme seules arrivées d énergie le soleil et la chaleur provenant du centre de la terre par les volcans sousmarins. Chaque tonne de poisson mangée par chaque requin et par chaque crocodile restera quand même une tonne de bonne nourriture en moins pour les Africains. Jean-Francois Morf

• 10. Le 4 décembre 2005 à 19:52, par PetiteFille En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Alors là, soit vous faite partie d’une secte soit vous ne comprenez rien à la vie.... Et dire que des gens comme vous on le droit de vote !!!

• 11. Le 16 décembre 2005 à 17:52, par Franck En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  Je voulais ma démarche pédagogique...

  Vous expliquer l’interdépendance proie prédateur ...
  Comment le prédateur bonifie l’espece qu’il chasse... en sélectionnant les individus faibles malades ou dégénérés... quand on a faim on va au plus simple...

  Vous faire comprendre que le sommet de la chaine alimentaire est capital, vital, il s’agit d’espèce régulatrice.

  Si on compte un loup pour 50 brebis dans la nature c’est que 50 brebis valent un loup !! pour etre un peu simpliste...

  Que le massacre des requins est une bombe à retardement...

  Que les poissons pèchés servent aux 2/3 à nourrire nos animaux de consommation... vive la vache folle et donner des farines de poissons a des herbivores a ses limites...

  Vous faire comprendre la perte en protéine : poisson transformé en vache nourrit moins homme que poisson directement... mais nous sommes (en occident) drogués à la protéine de bovidé, ce qui nous tuera... obèse puis étouffé puis mort...

  Si des hommes meurent de faim en Afrique ce n’est pas parce que l’on protege des animaux dont la fonction est capitale mais plutot car le monde est gouverné par les lois du commerce international, de l’offre et de la demande... par l’OMC... les grandes firmes et les brevet sur le vivants... des hommes aux pouvoirs, des marionnettes à la solde des anciens pays colonisateurs...

  Tout le monde semble le savoir sauf toi qui croit que les crocodiles et autre requins sont méchants... pauvre petit garcon.

  J’imagine que lorsqu’on écrit de telles imbécilités...et qu’on se flatte de sa science... on ne peut pas prétendre comprendre le monde qui nous entoure et on ferait gagner du temps à son prochain en fermant sa gueule.

  Ah oui j’allais oublier quand on parle du créateur... que penser de celui qui veut éradiquer des espèces qu’il a lui meme crée... avec sans doute beaucoup de mal... le requin, toujours si parfait apres tant de millions d’année.

  Allé, réfléchi pas trop tu ne semble pas équipé ; tu peux te blesser.

  Franck ami des hommes et du vivant.
  chaque espèce éteinte est une part d’humanité perdue.

  • ^ Le 18 décembre 2005 à 20:48, par Jean-Francois Morf En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

    Bonjour Franck,
    La pêche est aléatoire : un jour des soles, un jour des bars, un jour des mulets. Puis vient la criée : le riche grossiste ne veut payer que le prix du mulet pour les soles, alors le pauvre pêcheur préfère envoyer ses soles à la farine plutôt que de faire baisser le prix du marché. C est triste de voir ces soles fraîches partir à la farine alors que le pêcheur aurait pu les filetter et les congeler, hélas seul le grossiste a légalement le droit de congeler...

    Je pense que l’homme n arrivera jamais à éteindre tous les requins, parce que le volume de l océan est immense, et qu ils apprendront à se cacher en profondeur : Ils se cacheront tellement bien, comme ils se cachent au fond de la méditeranée, qu on croira bien qu il n y en a plus du tout.

    Les meilleurs poissons que à la fois les hommes et les requins mangent disparaîtront, non pas parce que l homme arrivera à les pêcher tous, mais parce que les requins se chargeront de dénicher et de bouffer les derniers. Mais l homme en aura sauvé quelques couples, et il se mettra à élever industriellement ces bons poissons, pour les vendre aux plus riches.

    Des milliards de pauvres n ont que du poisson et du riz à manger, et c est pour cela que la population pauvre du globe vit surtout proche des côtes.
    Vous-même mangez certainement du poisson au moins 2 fois par semaine pour ne jamais devenir sénile, mais pas trop non plus, pour ne pas devenir mercurisé. Calculez maintenant combien de Kg de poisson vous mangerez votre vie durant. Multipliez par 6,5 Milliards, et voyez l ampleur du problème de l alimentation humaine en poissons. Ces centaines de Mégatonnes de poissons que l homme pêche vers la fin de la chaine alimentaire, il faudra bien que les requins le bouffent en moins à la fin de la chaine alimentaire

    Vous pensez que quelques centaines de millions de requins (source lamatinbleu.ch) mangent peu de poissons : alors faisons un parallele avec nos 300 requins de la finance en Suisse :
    Nos 300 Milliardaires pèsent plus de 400 Milliards de CHF, soit un Produit Intérieur Brut annuel. (source Bilanz décembre 2005). Comme il ne peut pas s agir de la sueur de leur front, mais surtout de la sueur du front des autres, on peut considérer que nous autres petit poissons avons travaillé en moyenne une année pour enrichir nos 300 +riches d un PIB annuel ! Ce qui est loin d être aussi négligeable que la proportion de 300/7300000 = 0,00004 pouvait le laissait penser...

    Il faut des millions de petits poissons malades, et des milliers de tortues marines en bonne santé mais toujours lentes, pour créer un seul gros requin, dont l homme ne mangera que les ailerons : moins de requins sera donc bien nécessaire pour retarder le moment où l homme aura désertifié les océans comme les Perses ont désertifié l Iran...

    Un lac salé plein de requins "sauvés" serait très utile pour y jeter les dictateurs du genre Idi Amin Dada, lui qui "sauvait" les crocodiles en leur jetant ses opposants politiques vivants. Renseignez-vous donc combien de dizaines de milliers d opposants politiques ont disparus sans laisser aucune trace en Afrique et au Chili... En Europe, c est plus possible, merci à nos grands pères qui ont liquidé tous les mangeurs d hommes.
    Sans rancune
    Jean-Francois Morf

• 12. Le 8 février 2006 à 09:37, par Jean-francois Morf En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

  OK, j ai voulu provoquer, et je suis allé trop loin. Reste le problème principal :

  Pour créer la population humaine terrestre, il a fallu pêcher des Gigatonnes (des Km3) de poissons, pour nourrir des milliards de pauvres asiatiques qui ne vivent que de riz et de poissons. Calculez combien vous mangerez de poissons en 80 ans et multipliez par 6,5 milliards. Si les requins en fin de chaine alimentaire ne diminuent pas leur consommation personnelle du même nombre de Km3 que ce que les humains mangent, alors les poissons qui sont mangés à la fois par les requins et par l homme vont disparaître. Non parce que que les hommes pêcheront le dernier, mais parce que les requins mangeront le dernier. En fait l homme ne devrait manger que les derniers requins de la chaine alimentaire, mais ils sont trop toxiques à cause de l homme polluant les mers. Donc pas de requins en vente à la Migros. Reste que les tortues marines font les frais des Km3 de nourriture en moins dans les océans : les requins tigres en raffolent tellement que seulement 1 tortue sur 1000 revient pondre à l endroit où des milliers de tortues ont pourtant été mises à l eau par les écolos de Key West. Allez donc à Key West voir comment se présente le corail envahi par les algues à tortue quand il n y a plus assez de tortues pour bouffer les algues à tortue. Et plus assez de tortues survivantes justement parce que les requins tigres bouffeurs de tortues sont stupidement protégés par les mêmes écolos ! Ecolos qui se donnent pourtant un mal de chien à élever des milliers de tortues marines pour les envoyer stupidement à la mer se faire bouffer par leurs requins tigres chéris ! Combien de petites tortues marines non malades mais simplement trop lente faut-il pour nourrir un seul requin tigre protégé, de sa naissance à sa mort...

  Simple analogie : en Suisse, il y a 300 requins de la finance qui totalisent un chiffre d affaire annuel de la Suisse (PNB) comme richesse : comme il ne s agit pas de la sueur de leur front mais bien de la sueur du front des autres, on peut calculer que 7 millions de Suisses ont TRAVAILLE EN MOYENNE 1 ANNEE pour enrichir ces 300 requins, soit qu en supprimant ces 300 requins, chaque Suisse pourrait prendre 1 an de vacances ! Pourtant la proportion de nos requins de la finance n est que de 300/7000000= 0,0043% !

  Pour sauver le corail, il faudra donc impérativement éteindre les requins tigres, afin que les tortues marines survivent, bouffent les algues à tortue, et que le corail reprenne des couleurs. De Miami à Key West, il n’y a plus qu une eau brunatre couleur café au lait, saturée d algues à tortues, et les gens ne se baignent plus que dans des piscines tout le long des côtes de Floride, à cause des requins tigres stupidement protégés par les écolos. Ne pas confondre avec la Californie, où l on surfe encore dans la mer, débarassée de ses requins. C est quand même nous les chefs, pas les requins !

  • ^ Le 18 février 2006 à 18:51 En réponse à : > Lettre ouverte aux écolos

    Le Matin Bleu, jeudi 16 février 2006, page 9 :

    "il y a en moyenne 50 à 80 attaques de requins contre des humains par an, dont 4 à 15 fatales"

    Source : ISAF/Florida, museum of natural History